Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.11.2010 по делу N А12-7709/2010 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2010 г. по делу N А12-7709/2010

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Перспективы ЖКХ“, г. Волгоград,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010

по делу N А12-7709/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Коммунальные Технологии Волгограда“, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью “Перспективы ЖКХ“, г. Волгоград, о взыскании 1 320 957 руб. 77 коп.,

установил:

открытое акционерное общество “Коммунальные Технологии Волгограда“ (далее - ОАО “Коммунальные Технологии Волгограда“) обратилось в Арбитражный суда Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Перспективы ЖКХ“ (далее - ООО “Перспективы ЖКХ“) о взыскании
задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 21.03.2008 N 006083/18 за апрель, май 2009 года.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2010 взыскано с ООО “Перспективы ЖКХ“ в пользу ОАО “Коммунальные Технологии Волгограда“ 1 230 690 руб. 13. коп. суммы основного долга, 90 267 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с решением ООО “Перспективы ЖКХ“ обратилось в суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО “Перспективы ЖКХ“ обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность определения не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечению месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок подачи апелляционной жалобы
является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 АПК РФ. Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. При этом в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 АПК РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2010 истекает 26.07.2010. Однако, апелляционная жалоба ООО “Перспективы ЖКХ“ на решение поступила в Арбитражный суд Волгоградской области 03.08.2010, что подтверждается штампом входящей корреспонденции: “Арбитражный суд Волгоградской области получено на приеме 03.08.2009“. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО “Перспективы ЖКХ“ не заявляло.

В кассационной жалобе заявитель указал, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.06.2010 получено им 03.07.2010, соответственно кассационная жалоба подана обществом в месячный срок - 03.08.2010.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска, основываясь на положениях закона, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу и вернул апелляционную жалобу ООО “Перспективы
ЖКХ“.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А12-7709/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Перспективы ЖКХ“ справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.