Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2010 по делу N А65-3441/2009 В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2010 г. по делу N А65-3441/2009
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества Городской коммерческий банк “Автоградбанк“
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010
по делу N А65-3441/2009
по заявлению закрытого акционерного общества Городской коммерческий банк “Автоградбанк“ о включении в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью “ЗЯБстройсервис“.
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью “ЗЯБстройсервис“ (далее - ООО “ЗЯБстройсервис“, должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Вильданов З.Н.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.09.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Вильданова З.Н.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете “Коммерсантъ“ 26.09.2009.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.12.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Суров Б.Б.
Закрытое акционерное общество Городской коммерческий банк “Автоградбанк“ (далее - ЗАО ГКБ “Автоградбанк“) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 654 928,5 рублей как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010, в удовлетворении требования ЗАО ГКБ “Автоградбанк“ о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 3 654 928,5 рублей как обеспеченного залогом имущества должника отказано.
ЗАО ГКБ “Автоградбанк“, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как не соответствующие нормам материального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт.
Представитель ЗАО ГКБ “Автоградбанк“ в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ООО “ЗЯБстройсервис“ и конкурсного управляющего ООО “ЗЯБстройсервис“ в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить без изменения обжалуемые судебные акты.
Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, должник признан несостоятельным (банкротом) 16.09.2009.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете “Коммерсантъ“ 26.09.2009.
Реестр требований кредиторов закрыт 26.11.2009.
03.03.2010 ЗАО ГКБ “Автоградбанк“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 654 928,5 рублей как обеспеченного залогом имущества должника в соответствии с договором ипотеки от 16.04.2008, заключенным в обеспечение договора об открытии кредитной линии под лимит задолженности N 08-0127 KLZ от 15.04.2008.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 этого Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 “О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя“, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).
В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
При изложенных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций правомерно не нашли оснований для удовлетворения заявления ЗАО ГКБ “Автоградбанк“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “ЗЯБстройсервис“ требования в размере 3 654 928,5 рублей как обеспеченного залогом имущества должника.
Доводы ЗАО ГКБ “Автоградбанк“, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств. В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.
Обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и отмене не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 по делу N А65-3441/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.