Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 28.10.2010 по делу N А55-37516/2009 Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку задолженность подтверждена материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены. Также ответчик не представил надлежащих доказательств в обоснование фактического объема потребленной им электрической энергии. Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не установлено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. по делу N А55-37516/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010

по делу N А55-37516/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества “Самарагорэнергосбыт“ к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области о взыскании 392 356 руб. 88 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “Самараметроспецстрой“,

установил:

закрытое акционерное общество “Самарагорэнергосбыт“ (далее - истец, ЗАО “Самарагорэнергосбыт“)
обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом уточнения) к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 392 356 руб. 88 коп., в том числе задолженность по договору энергоснабжения от 01.08.2006 N 09486 за период с 01.09.2008 по 31.08.2009 в сумме 363 858 руб. 39 коп., рассчитанную на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с пунктом 2.3.2 договора, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008 по 19.01.2010 в сумме 28 498 руб. 49 коп.

До вынесения судебного акта по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1 546 042 руб. 86 коп. за период с 01.09.2008 по 31.08.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 196 руб. 59 коп., всего 1 577 239 руб. 45 коп.

Уточнение принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.04.2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью “Самараметроспецстрой“.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, с Министерства в пользу ЗАО “Самарагорэнергосбыт“ взыскана задолженность в сумме 1 546 042 руб. 86 коп. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение по основаниям, изложенным в ней.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд рассматривает кассационную жалобу без участия представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном статьями 274 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ЗАО “Самарские городские электрические сети“ (правопредшественник ЗАО “Самарагорэнергосбыт“), как энергоснабжающей организацией, и Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, как абонентом, заключен договор от 01.08.2006 N 09486, по условиям которого, энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через временную присоединенную сеть электрическую энергию в пределах установленной мощности 210 кВт на объект расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ленинская, 75, абонент обязуется принять и оплатить потребленную электроэнергию.

В соответствии с пунктом 2.3.4 договора при непредставлении абонентом сведений о фактическом потреблении электрической энергии более одного месяца, энергоснабжающая организация производит расчет потребленной электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной мощности токоприемников и числу часов работы абонента.

В связи с непредоставлением абонентом сведений о расходе электрической энергии более одного месяца, произведен расчет ее потребления Министерством, исходя из разрешенной договорной мощности 210 кВт за период с 01.09.2008 по 31.08.2009.

За указанный период сумма задолженности составила 1 546 042 руб. 86 коп., что не опровергается ответчиком.

Поскольку ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, ЗАО “Самарагорэнергосбыт“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в части взыскания задолженности в сумме 1 546 042 руб. 86 коп., суды,
руководствуясь статьями 309, 310, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, правомерно исходили из того, что задолженность в сумме 1 546 042 руб. 86 коп. подтверждена материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащих доказательств в обоснование фактического объема потребленной им электрической энергии не представил.

Таким образом, судами обоснованно взыскана с Министерства задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2008 по 31.08.2009 в сумме 1 546 042 руб. 86 коп.

Также обоснованным является вывод судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2008 по 24.02.2010 в сумме 31 196 руб. 59 коп.

Доводу заявителя кассационной жалобы о том, что представленные в материалы дела счета-фактуры имеют ссылку на контракт от 16.11.2009 N 09486 был предметом исследования суда апелляционной инстанции, которому дана надлежащая правая оценка.

Кроме того, судом обоснованно отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Министерства здравоохранения Самарской области, поскольку
абонентом, обязующимся оплачивать потребленную электроэнергию по договору от 01.08.2006 N 9486, является Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области. Договорных отношений между ЗАО “Самарагорэнергосбыт“ и Министерством здравоохранения Самарской области не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно, всесторонне и объективно исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 07.05.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А55-37516/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.