Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 18.10.2010 по делу N А65-27077/07 Производство по заявлению о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, поскольку заявитель не указал, какие выводы суда подлежали пересмотру и какие существуют процессуальные препятствия для рассмотрения этого заявления в арбитражном суде первой инстанции. Когда суд кассационной инстанции оставляет оспариваемый акт без изменения, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N А65-27077/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью “Восток“, город Казань, о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2008

по делу N А65-27077/2007

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Восток“, город Казань, к закрытому акционерному обществу “Ада“, город Казань, третье лицо: открытое акционерное общество “Институт “Казанский Промстройпроект“, город Казань, о взыскании 2000000 рублей долга, обязании передать 350 квадратных метров в натуре квартирами на пятом этаже строящегося жилого дома по ул. Декабристов Московского района г. Казани на общую сумму
12950000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Восток“ (далее - ООО “Восток“) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу “АДА“ (далее - ЗАО “АДА“) о взыскании 2 000 000 руб. долга, обязании передать 350 квадратных метров в натуре квартирами на пятом этаже строящегося жилого дома по ул. Декабристов Московского района города Казани на общую сумму 12 950 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.01.2008 принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований; истец просил взыскать с ответчика 2 000 000 руб. долга, 12 950 000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2008 судебные акты оставлены без изменения.

ООО “Восток“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 03.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

По мнению заявителя вновь открывшимися обстоятельствами являются выводы, содержащиеся в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2010 по делу N А65-26493/2007.

В своем выступлении в суде кассационной инстанции представитель ООО “Восток“ доводы заявления поддержала, а представитель ЗАО “Ада“ в своем выступлении и возражениях на заявление просила отказать заявителю в его удовлетворении ввиду отсутствия установленных законом оснований.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания заявления извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Рассмотрев данное заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает производство по заявлению подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми был изменен судебный акт арбитражного суда первой и апелляционной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Поскольку в данном случае судом кассационной инстанции судебные акты судов первой и апелляционной инстанции не изменялись, новый судебный акт не принимался, то постановление от 03.09.2010 не подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам“, в случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В рассматриваемом заявлении, а также в своем выступлении представителем ООО “Восток“ не указано какие выводы, содержащиеся в постановлении от 03.09.2008, подлежали пересмотру в названном порядке и какие существуют процессуальные препятствия для рассмотрения этого заявления в Арбитражном суде Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310, 315, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Восток“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2008 по делу N А65-27077/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.