Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.10.2010 по делу N А65-16168/2009 Дело о включении в реестр требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, в рамках которого суду следует предложить заявителю представить документы, перечисленные в договоре поставки, на основании которого возникло спорное требование, а также первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие предварительную оплату по указанному договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2010 г. по делу N А65-16168/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице отделения “Банк Татарстан“ N 8610, г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010

по делу N А65-16168/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Александр ЛТД“, г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Искандер“, г. Казань, в рамках дела о
признании общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Искандер“ несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2009 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью “Фирма “Искандер“ (далее - ООО “Фирма “Искандер“), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Лашкин С.В.

29.12.2009 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Александр ЛТД“ (далее - ООО “Фирма “Александр ЛТД“) в порядке статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов в сумме 314 071 673,37 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 требование ООО “Фирма “Александр ЛТД“ в размере 314 071 673,37 руб. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ООО “Фирма “Искандер“.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 21.06.2010 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице отделения “Банк Татарстан“ N 8610 - просит определение от 05.03.2010 и постановление апелляционной инстанции от 21.06.2010 отменить, в удовлетворении заявления ООО “Фирма “Александр ЛТД“ о включении в реестр требований кредиторов ООО “Фирма “Искандер“ требования в размере 314 071 673,17 руб. отказать.

При этом заявитель указывает, что представленные ООО “Фирма “Александр ЛТД“ в подтверждении заявленного требования договор поставки от 25.11.2005 N 25/11, акты сверки по состоянию на 31.10.2009 и 30.11.2009, реестр проведенных документов, не являются достоверными и достаточными доказательствами наличия задолженности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной
инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В подтверждение обоснованности заявленного требования ООО “Фирма “Александр ЛТД“ представило в арбитражный суд заключенный между ним и должником договор поставки от 25.11.2005 N 25/11 и акты сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2009 и 30.11.2009.

Согласно последнему задолженность должника перед кредитором составила 314 071 673,37 руб.

Между тем, согласно пункту 1 указанного договора ассортимент, количество, цена товара указываются в счете на оплату, спецификациях, а также в накладных, подписанных представителя обеих сторон, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Перечисленные документы, являющиеся неотъемлемой частью договора, в материалах дела отсутствуют.

Акты сверки взаимных расчетов, на которые суд сослался как на доказательство наличия задолженности в сумме 314 071 673,37 руб. не содержат ссылок на какие-либо первичные документы бухгалтерского учета и на договор от 25.11.2005 N 25/11, в связи с чем не могут служить достоверным доказательством наличия задолженности, вытекающей из данного договора.

Также в материалах дела отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие выполнение кредитором обязательств по предварительной оплате товара.

Реестр проведенных документов за период с 01.01.2006 по 31.12.2009, на который суд сослался в подтверждении данного обстоятельства, не содержит ссылок на договор от 25.11.2005 N 25/11, также как выписки с расчетных счетов ООО “Фирма “Александр ЛТД“.

При таких обстоятельствах вывод суда об обоснованности требования кредитора не подтвержден надлежащими доказательствами.

В этой связи определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить ООО “Фирма “Александр
ЛТД“ представить документы, перечисленные в пункте 1 договора поставки от 25.11.2005 N 25/11, являющиеся неотъемлемой частью договора - спецификации, счета на оплату, накладные, а также первичные документы бухгалтерского учета, подтверждающие предварительную оплату согласно пункту 2.2.1 указанного договора.

В зависимости от представленных доказательств и их оценки в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ суду следует решить вопрос об обоснованности заявленного требования.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А65-16168/2009 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.