Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.09.2010 по делу N А65-33481/2009 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга по договору субподряда, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2010 г. по делу N А65-33481/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “СМУ-37“

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010

по делу N А65-33481/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “СПРИНТ“, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью “СМУ-37“, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, о взыскании 851 068 руб. 08 коп. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “СПРИНТ“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “СМУ-37“ (далее - ответчик) о взыскании 851 068 руб. 08 коп.
долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2010 исковые требования удовлетворены.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела по правилам, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2010 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (генподрядчиком) и истцом (субподрядчиком) заключен договор субподряда от 31.03.2009 N 12 (далее - договор), по условиям которого генподрядчик поручает и производит оплату, а субподрядчик принимает на себя выполнение работ по капремонту внутридомовой системы отопление, системы водоотведения, инженерной системы водоснабжения на объектах, расположенных по адресу: г. Набережные Челны, п. ГЭС, д. 7/19, 7/22, 1/6.

Стоимость работ по ремонту инженерных систем отопления объектов: д. 7/19, 7/22, 1/6 и систем водоотведения объектов: д. 7/19, 7/22 согласована в общей сумме 1 249 870 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18%, в соответствии с проектной документацией (п. 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2. договора стоимость работ инженерной системы водоснабжения объектов определяется актами выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

Сроки
выполнения работ установлены: начало - 01.07.2009, окончание - 10.09.2009 (раздел 4 договора).

В разделе 3 договора предусмотрена обязанность генподрядчика выплатить субподрядчику аванс в размере 14% от стоимости договора. Окончательный расчет за выполненные работы производится на основании сданных и принятых генподрядчиком актов выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом работ, а также руководствуясь статьями 309, 310, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил доводы ответчика на акты выполненных работ 22.09.2009, поскольку они не содержат выполненных работ на лестничных клетках объектов, подтвержденных другими материалами дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не доказывают нарушение судом норм материального права и не влияют на законность и обоснованность вынесенного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу N А65-33481/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.