Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.08.2010 по делу N А57-5121/2008 В удовлетворении иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию отказано в части правомерно, поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, в связи с чем суд правильно применил положения ст. 157 ЖК РФ, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. по делу N А57-5121/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального учреждения “Дирекция Единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова“

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010

по делу N А57-5121/2008

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Волжская территориальная генерирующая компания“ к Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о взыскании 2 254 335 руб. 21 коп., с привлечением третьих лиц: открытого акционерного общества “Саратовэнерго“, муниципального унитарного предприятия “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“, муниципального учреждения “Дирекция Единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова“,

установил:

открытое акционерное общество “Волжская территориальная генерирующая компания“ (далее -
ОАО “ВТГК“) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - АТСЖ Ленинского района) задолженности за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения от 01.08.2005 N 2533 за период с 01.11.2005 по 31.12.2005 в размере 2 254 335 руб. 21 коп.

Определениями от 27.06.2008, от 12.01.2009 суд первой инстанции, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество “Саратовэнерго“, муниципальное унитарное предприятие “Единый расчетно-кассовый центр г. Саратова“ (далее - МУП “ЕРКЦ г. Саратова“), муниципальное учреждение “Дирекция единого заказчика по Ленинскому району“.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2009 с АТСЖ Ленинского района г. Саратова в пользу ОАО “ВТГК“ задолженность по договору энергоснабжения от 01.08.2005 N 2533, образовавшуюся за период ноябрь, декабрь 2005 года, в размере 2 199 498 руб. 87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере - 3000 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2009 по делу N А57-5121/08 в части взыскания с АТСЖ Ленинского района в пользу ОАО “ВТГК“ задолженности по договору от 01.08.2005 N 2533, образовавшуюся за период с ноября по декабрь 2005 года в размере 2 199 498 руб. 87 коп. отменено. В удовлетворении исковых требований в указанной части отказано.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 05.02.2010 года постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 года по делу N А57-5121/2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении спора суду апелляционной инстанции следовало исследовать наличие встроено-пристроенных нежилых помещений и установить оплату ответчика по договору от 01.08.2005 N 2533.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.07.2009 по делу N А57-5121/08 в части взыскания с АТСЖ Ленинского района г. Саратова в пользу ОАО “ВТГК“ задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2005 N 2533, образовавшуюся за период ноябрь, декабрь 2005 года, в размере 2 199 498 руб. 87 коп. отменено.

В удовлетворении исковых требований ОАО “ВТГК“ в части взыскания с АТСЖ Ленинского района г. Саратова в пользу ОАО “ВТГК“ задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2005 N 2533, образовавшуюся за период ноябрь, декабрь 2005 года, в размере 2 199 498 руб. 87 коп. отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МУ “ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова“ просит постановление апелляционного суда отменить, в связи с нарушением судом норм материального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что апелляционный суд неправомерно применил положения статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку после поступления денежных средств от АТСЖ Ленинского районе на расчетный счет ОАО “Саратовэнерго“ данные платежи стали собственностью последнего.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, коллегия находит, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, АТСЖ Ленинского района - некоммерческая организация, создана в соответствии со статьей 46 Федерального закона от 15.06.1996 “О товариществах собственников жилья“. 17.11.2003 зарегистрирована в Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и
сборам по Ленинскому району г. Саратова. В настоящее время деятельность Ответчика соответствует статье 142 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учредителями (членами) АТСЖ Ленинского района являются 17 товариществ собственников жилья, а именно: товарищество собственников жилья “Темп 2004“, товарищество собственников жилья “Днепр 2004“, товарищество собственников жилья “Дом“, товарищество собственников жилья “Техстекло“, товарищество собственников жилья “Чехов“, товарищество собственников жилья “Уфимский“, товарищество собственников жилья “Тархова“, товарищество собственников жилья “Бардино“, товарищество собственников жилья “Батавинский-1“, товарищество собственников жилья “Бардинский“, товарищество собственников жилья “Топольчанский“, товарищество собственников жилья “Молодежный-1“, товарищество собственников жилья “Уют-1“, товарищество собственников жилья “Сатурн-1“, товарищество собственников жилья “5-Микрорайон“, товарищество собственников жилья “Электронник-1“, товарищество собственников жилья “Антоновское“.

Ответчик, во исполнение возложенных на него обязанностей по обеспечению членов АТСЖ Ленинского района жилищно-коммунальными услугами (пункт 3.1 Устава) заключил договора с поставщиками жилищно-коммунальных услуг.

01.08.2005 между ОАО “Саратовэнерго“ и Ассоциацией ТСЖ Ленинского района г. Саратова был заключен договор снабжения тепловой энергией в горячей воде N 2533 (далее - договор теплоснабжения).

В соответствии с условиями договора на ОАО “Саратовэнерго“ возлагались обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а на ответчика - осуществлять своевременную и полную оплату потребленной энергии в порядке, установленном пунктом 6 договора.

Согласно пунктам 1.3., 1.4. и приложению N 1 договора, ориентировочное количество тепловой энергии и теплоносителя с учетом нормативных потерь (утечек) в системах теплопотребления Абонента составляет: 26 952,00 Гкал/год, 158 275,00 м3/год, с часовой максимальной нагрузкой 7,9548 Гкал/час, которая по видам тепловых нагрузок составляет: на отопление - 3,757796 Гкал/час; на вентиляцию - 0,000000 Гкал/час; на горячее водоснабжение - 4,197000 Гкал/час (по тарифам, действующим на дату составления настоящего договора и с учетом НДС).

В
соответствии с пунктами 5.1. - 5.4. договора учет количества принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческому прибору (приборам) учета принадлежащему Абоненту. При отсутствии у Абонента приборов учета, количество принятой Абонентом тепловой энергии и теплоносителя определяется Энергоснабжающей организацией на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре (график подачи в Приложении N 1) и показаний приборов учета источника теплоты (станции) балансовым методом согласно “Правил учета тепловой энергии и теплоносителя“ (утв. Минтопэнерго РФ 12 сентября 1995 года N Вк-4936).

Оплату потребленной тепловой энергии АТСЖ Ленинского района осуществляла через МУП “ЕРКЦ г. Саратова“, с которым у нее 01.07.2005 года был заключен договор N 308/05 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию. Во исполнение условий данного договора платежи в адрес ОАО “Саратовэнерго“ проводились от МУП “ЕРКЦ г. Саратова“. Данный договор действовал до 30.06.2006.

В свою очередь, для оперативного прохождения платежей, минуя АТСЖ Ленинского района - 02 августа 2004 года между ОАО “Саратовэнерго“ и МУП “ЕРКЦ г. Саратова“ заключен договор N 68/04 на оказание услуг по приему и перечислению платежей населения за отопление и горячее водоснабжение. 01.07.2005 года был заключен аналогичный договор N 312/05/05-1301.

01.09.2006 договор с МУП “ЕРКЦ г. Саратова“ N 308/05 от 01.07.2005 был расторгнут и в этот же день АТСЖ Ленинского района заключило договор N 02/09 на оказание услуг по расчетному и кассовому обслуживанию с обществом с ограниченной ответственностью “Центр начисления“, которому были переданы от МУП “ЕРКЦ г. Саратова“ все лицевые счета граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика.

03.04.2006 ОАО “Саратовэнерго“ реорганизовано в форме выделения, в результате чего были зарегистрированы следующие
юридические лица: ОАО “Саратовская территориальная генерирующая компания“, ОАО “Саратовская распределительная компания“, ОАО “Саратовская магистральная компания“.

Согласно разделительному балансу, утвержденному собранием акционеров ОАО “Саратовэнерго“, права и обязанности ОАО “Саратовэнерго“ по взысканию с АТСЖ Ленинского района оплаты в размере 2 254 335 руб. 21 коп. переданы в порядке пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации - ОАО “Саратовская территориальная генерирующая компания“.

01.06.2007 ОАО “Саратовская ТГК“ реорганизовано в форме присоединения к ОАО “Волжская территориальная генерирующая компания“, г. Самара.

Согласно пункту 4.1. Договора о присоединении от 30.11.2006 (утв. Протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО “Саратовская территориальная генерирующая компания“ N 2007-1в-Сар от 30.11.2006) ОАО “Волжская территориальная генерирующая компания“ после завершения реорганизации становится правопреемником ОАО “Саратовская территориальная генерирующая компания“ по всем правам и обязанностям.

14.08.2006 ОАО “Саратовэнерго“ и ОАО “Саратовская территориальная генерирующая компания“ совместным уведомлением N 0181/3055 известило АТСЖ Ленинского района, что полномочиями по взысканию дебиторской задолженности по договору N 2533 наделено ОАО “Волжская ТГК“.

В этот же день, 14.08.2006 ответчик не согласился с указанной задолженностью и своим письмом N 5810 уведомил об этом ОАО “Саратовэнерго“ и истца.

Удовлетворяя исковые требования частично, и взыскивая с АТСЖ Ленинского района 2199498,87 руб., суд первой инстанции исходил из того, что указанная задолженность образовалась у ответчика в период за ноябрь, декабрь 2005 года за тепловую энергию по договору N 2533, объемы которой были определены истцом в счетах-фактурах, выставленных к оплате ответчику со стороны ОАО “Саратовэнерго“, исходя из применения расчета поставленной тепловой энергии, балансовым методом.

Суд апелляционной инстанции, частично отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 15 Правил
предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и расчета, представленного ответчиком.

Довод заявителя жалобы о том, что при отсутствии в домах приборов учета количество отпущенной в спорный период тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и отопления подлежало определению расчетным балансовым методом, согласованным сторонами в договоре, не принимается.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции установил, что тепловая энергия приобреталась ответчиком не в целях перепродажи, а для оказания коммунальной услуги теплоснабжения собственникам квартир в многоквартирном доме.

Поскольку приобретаемая тепловая энергия использовалась в целях отопления и горячего водоснабжения жилого фонда, суд апелляционной инстанции правильно применил положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что в отсутствие приборов учета количество поставляемой тепловой энергии подлежит расчету в соответствии с нормативом потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Выводы суда относительно подлежащего применению метода определения количества тепловой энергии исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг соответствуют правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценил представленные в материалы дела доказательства и пришел к выводу о том, что задолженность по оплате потребленной тепловой энергии по жилым домам товарищества отсутствует.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил свой контррасчет, а также доказательств, подтверждающих потребление в спорный период тепловой энергии в большем объеме.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с Ассоциации в пользу истца стоимости отпущенной тепловой энергии были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую
правовую оценку.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств дела и доказательственной базы, что в силу положений статьей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции не допустимо.

Более того, Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2009 N ВАС-17403/2009 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5121/08 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по настоящему делу отказано.

При таких данных коллегия считает, что правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта не имеются.

Вероятно, имеется в виду постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 по делу N А57-5120/2008.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2010 по делу N А57-5121/2008.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 по делу N А57-5121/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.