Решения и постановления судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2010 N 07АП-5822/10 по делу N А45-4057/2010 По требованию о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2010 г. N 07АП-5822/10

Дело N А45-4057/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2010

Полный текст постановления изготовлен 29.07.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.

судей: Лобановой Л.Е., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Хост“ на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2010 дело N А45-4057/2010 (судья Борисова И.А.) по иску ОАО междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ в лице Территориального управления N 3 Сибирского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ к ООО “Хост“ о взыскании 73 441,58 руб.,

установил:

ОАО междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ в лице Территориального управления N 3 Сибирского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ (далее ОАО “Ростелеком“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО “Хост“ о взыскании задолженности в размере 73 441,58 руб. за услуги, оказанные по договору N 26Ц-06 от 01.09.2008

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2010 (резолютивная часть объявлена 04.05.2010) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО “Хост“ подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь, в том числе на то, что решение суда принято с нарушением материального и процессуального права, в связи с неполным исследованием судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО “Ростелеком“ отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ко дню судебного заседания от ОАО “Ростелеком“ в материалы дела поступил письменный отказ от исковых требований, подписанный представителем, действующим на основании доверенности N 09-14 от 22.10.2009,

От ответчика - ООО “Хост“ поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, в том числе и в связи с заявленным истцом отказе от исковых требований.

Согласно ч.ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Статьей ст. 265 (ч. 1) АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ОАО “Ростелеком“ от исковых требований и отказа ООО “Хост“ от апелляционной жалобы, поскольку они не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от части иска и апелляционной жалобы, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственные пошлины, уплаченные за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы, подлежат возврату ОАО “Ростелеком“ и ООО “Хост“ из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ст. 150, п. 3 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.05.2010 дело N А45-4057/2010 отменить.

Принять отказ ОАО междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ от иска. Производство по делу N А45-4057/2010 прекратить.

Возвратить ОАО междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ в лице Территориального управления N 3 Сибирского филиала ОАО междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ из федерального бюджета 3 255 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 427 от 03.02.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Хост“ из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 314 от 07.06.2010.

Председательствующий

ТЕРЕХИНА И.И.

Судьи

ЛОБАНОВА Л.Е.

КУДРЯШЕВА Е.В.