Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.07.2010 по делу N А72-16014/2009 Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку оплата потребленной электроэнергии за спорный период ответчиком произведена в полном объеме, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2010 г. по делу N А72-16014/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области “Ульяновскэнерго“

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010

по делу N А72-16014/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области “Ульяновскэнерго“, г. Ульяновск, к муниципальному предприятию “Сантеплотехсервис“, Ульяновская область, р.п. Николаевка, о взыскании 53 033 руб. 75 коп.,

установил:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области “Ульяновскэнерго“ (далее - истец, ОАО “Ульяновскэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, с учетом
уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию “Сантеплотехсервис“ (далее - ответчик, МП “Сантеплотехсервис“) о взыскании 53 033 руб. 75 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за июль 2009 года по договору энергоснабжения от 01.01.2009 N 520350 ЭО.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2009 между ОАО “Ульяновскэнерго“ (Поставщик) и МП “Сантеплотехсервис“ (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 520350 ЭО.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжения N 520350 ЭО поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Приложением N 2 к договору стороны согласовали объемы поставки электрической
энергии.

Оплата по настоящему договору производилась в соответствии с пунктом 6.2. договора от 01.01.2009 N 520350 ЭО.

Во исполнение условий договора истец поставил в июле 2009 года ответчику электроэнергию, для оплаты стоимости которой выставил платежные требования на общую сумму 608 684 руб. 69 коп., в том числе платежное требование от 14.08.2009 N 20350007 на сумму 167 337 руб. 71 коп. для окончательного расчета за электрическую энергию за июль 2009 года.

В обоснование заявленных требований истец указывает на задолженность ответчика по оплате потребленной электрической энергии за июль 2009 года в размере 53 033 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации суды пришли к правильному выводу, что ответчик вправе распорядиться денежными средствами, перечисленными истцу.

Кроме того, согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата потребленной электроэнергии за июль 2009 года ответчиком произведена в полном объеме, суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 по делу N А72-16014/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.