Решения и постановления судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 N 07АП-5359/2010 по делу N А67-2170/2010 По требованию о признании должника банкротом.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. N 07АП-5359/2010

Дело N А67-2170/2010

15 июля 2010 г.

(резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Кресса В.В., Терехиной И.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.,

при участии:

от заявителя: Чермянина О.В. по доверенности от 04.08.2009 г.,

от должника: Каминская Т.А. по доверенности от 18.06.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Кузбасские угли“

на определение Арбитражного суда Томской области от 19.05.2010 г. (судья Луконкина В.И.)

по делу N А67-2170/2010



по заявлению общества с ограниченной ответственностью “РЕСО-Лизинг“

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Кузбасские угли“,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “РЕСО-Лизинг“ (далее ООО “РЕСО-Лизинг“) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “Кузбасские угли“ (далее по тексту - ООО “ТД “Кузбасские угли“) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника задолженности в сумме 40 388 228 руб. 78 коп., подтвержденной решениями Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009 г. по делу N А40-29462/09-59-272, от 01.02.2010 г. N А40-159511/09-77-918, в том числе 37 444 589 руб. 90 коп. основной задолженности, 133 333 руб. 31 коп. расходы по госпошлине, 2 810 305 руб. 55 коп. пени; и утверждении временным управляющим Ф.И.О. - члена некоммерческого партнерства “Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих“.

Определением Арбитражного суда Томской области от 19.05.2010 г. требование заявителя к должнику - ООО “ТД “Кузбасские угли“ признано обоснованным и в отношении ООО “ТД “Кузбасские угли“ введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ли Аркадий Михайлович - член некоммерческого партнерства “Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ с ежемесячным вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им полномочий за счет средств должника. Требования ООО “РЕСО-Лизинг“ 40 388 228 руб. 78 коп. задолженности, в том числе 37 444 589 руб. 90 коп. основной задолженности, 133 331 руб. 33 коп. расходов по государственной пошлине, 2 810 305 руб. 35 коп. пени, включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО “ТД “Кузбасские угли“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства. В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы: 02.04.2010 г. ликвидатором ООО ТД “Кузбасские угли“ также было подано заявление в Арбитражный суд Томской области о признании банкротом ООО ТД “Кузбасские угли“ (дело N А67-2640/10), и о введении конкурсного производства (упрощенная процедура банкротства). В подтверждение добровольной ликвидации должника в судебное заседание были представлены копии следующих документов: решения о добровольной ликвидации, бухгалтерского баланса за 2009 г. и за 1 квартал 2010 г., заявлений в регистрирующий орган по формам 15001, 15002, запросов в обслуживающие банки о наличии на счетах денежных средств, справка о коэффициенте ликвидности, справка об отсутствии имущества у должника, копия заявления должника о добровольной ликвидации (дело N А67-2640/2010), которые не приняты судом в качестве доказательств факта нахождения должника в процедуре ликвидации, как “не позволяющие дать оценку его имущественному положению“. Данный вывод должник считает несостоятельным, полагает, что данные документы могут свидетельствовать о начале процедуры добровольной ликвидации, в порядке, установленном параграфом 1 главы 11 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“. Кроме того, вводя процедуру наблюдения, суд уже установил, что стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Считает, что оснований для введения процедуры наблюдения по заявлению конкурсного кредитора ООО “РЕСО-Лизинг“ у суда не было, поэтому в удовлетворении требований ООО “РЕСО-Лизинг“ о введении процедуры наблюдения следовало отказать и оставить заявление конкурсного кредитора без рассмотрения. Суд не удовлетворил ходатайство ООО ТД “Кузбасские угли“ о банкротстве должника по упрощенной процедуре, таким образом, грубо нарушил нормы материального права.

Заявитель по делу о банкротстве в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Представитель должника поддержал доводы апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям.

Представитель заявителя с жалобой не согласился, считает определение суда законным и обоснованным.

Проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения Арбитражного суда Томской области от 19.05.2010 г., изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Как следует из материалов дела, на момент подачи заявления в суд первой инстанции задолженность должника составляет 40 388 228 руб. 78 коп., что подтверждается решениями Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2009 г. по делу N А40-29462/09-59-272, от 01.02.2010 г. N А40-159511/09-77-918.

Доказательства исполнения судебного акта в материалах дела отсутствуют и на дату судебного заседания не представлены.

Из представленных заявителем в подтверждение долга ООО “ТД “Кузбасские угли“ материалов следует, что сумма не исполненных в течение трех месяцев денежных обязательств, по которым взысканы денежные средства по двум вышеназванным решениям арбитражного суда, составляет 35 810 694 руб. 45 коп. Требования к должнику в совокупности составляют более ста тысяч рублей.

Судом первой инстанции, установлено, что заявление ООО “РЕСО-Лизинг“ является обоснованным, материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьями 3, 6 Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве), в связи с чем в отношении ООО ТД “Кузбасские угли“ введена процедура банкротства - наблюдение.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.



Согласно статье 32 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее по тексту - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Согласно части 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о обоснованности заявления ООО “РЕСО-Лизинг“, так как данный вывод основан на имеющихся в деле доказательствах, сумма требований кредитора по денежным обязательствам не оспаривается должником.

Приведенный апелляционной жалобе довод ООО ТД “Кузбасские угли“ о том, что ООО Торговый дом “Кузбасские угли“ должно быть признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и правомерно им отклонен.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом, по упрощенной процедуре банкротства (п. 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

При рассмотрении вопроса о применении к организации упрощенной процедуры банкротства как ликвидируемого должника, суду надлежит установить факт нахождения организации в процессе ликвидации, решить вопрос о наличии имущества у должника и его стоимости, а также о наличии требований кредиторов на дату обращения должника с заявлением о признании его банкротом как ликвидируемого должника.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами, что решение единственного участника о добровольной ликвидации ООО Торговый дом “Кузбасские угли“ принято 26.03.2010 г. Решение предусматривает порядок и сроки ликвидации. Вместе с тем из документов, представленных ООО Торговый дом “Кузбасские угли“ в материалы дела и пояснений его представителя в суде следует, что на момент рассмотрения заявления ООО “РЕСО-Лизинг“ каких-либо мероприятий по ликвидации должника в соответствии со ст.ст. 61 - 63 Гражданского кодекса Российской Федерации не проведено: в нарушение статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ не направлено уведомление в регистрирующий орган, не осуществлена публикация о ликвидации должника, не предприняты меры к выявлению дебиторской и кредиторской задолженности, не проведена инвентаризация основных средств с целью выявления наличия либо отсутствия на балансе общества имущества, не составлен промежуточный ликвидационный баланс.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерным выводам о недоказанности должником факта его нахождения в процедуре ликвидации и отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора и принятия решения о признании ООО “ТД “Кузбасские угли“ банкротом как ликвидируемого должника.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о неправомерности введения в отношении должника процедуры наблюдения в связи с тем, что ООО ТД “Кузбасские угли“ находится в процессе ликвидации, поскольку в силу статей 7, 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не могут служить препятствием для обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании этого же должника несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 39 Федерального закона.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях, в том числе по заявлению конкурсного кредитора.

При изложенных выше обстоятельствах следует признать, что при принятии определения от 19.05.2010 г. по делу N А67-2170/2009 Арбитражным судом Томской области не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также единообразия в их толковании и применении. Основания для изменения или отмены обжалуемого определения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлены, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО ТД “Кузбасские угли“ не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, 272 (пунктом 1 части 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 19.05.2010 г. по делу N А67-2170/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО ТД “Кузбасские угли“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В.КУДРЯШЕВА

Судьи

В.В.КРЕСС

И.И.ТЕРЕХИНА