Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.06.2010 по делу N А65-31680/2009 В удовлетворении иска о взыскании долга по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отказано правомерно, поскольку суд сделал вывод о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2010 г. по делу N А65-31680/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 июня 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Республиканский Автовокзал“, г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010

по делу N А65-31680/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Республиканский Автовокзал“, г. Казань, к открытому акционерному обществу “Страховая компания “Итиль“, г. Казань, о взыскании 53 052 руб. 38 коп. долга,

установил:

открытое акционерное общество “Республиканский Автовокзал“ (далее - ОАО “Республиканский Автовокзал“, истец) обратилось в Арбитражный
суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Страховая компания “Итиль“ (далее - ОАО “Страховая компания “Итиль“, ответчик) о взыскании 53 052 руб. 38 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с ответчика сумму долга в размере 1624 руб. 15 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО “Республиканский Автовокзал“ и ОАО “Страховая компания “Итиль“ 28.06.2006 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 89.001.3110, который сторонами расторгнут дополнительным соглашением от 30.03.2007.

Исковое заявление мотивировано неперечислением ответчиком части оплаченной страховой премии, рассчитанной пропорционально времени действия договора страхования.

Ответчиком в обоснование отсутствия задолженности представлено письмо истца от 13.02.2007 N 54 о зачете страховой премии, подлежащей возврату по договору обязательного страхования транспортного средства от 28.06.2006 N 89.001.3110, в счет очередных платежей по договору от 05.07.2006
N 83.001.1110, задолженность по которому согласно дополнительному соглашению от 14.02.2007 о расторжении договора составляла 66 374 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 410, 927, 958 ГК РФ, судами сделан правильный вывод о прекращении обязательства зачетом встречного однородного требования и правомерно отказано в удовлетворении искового требования ОАО “Республиканский Автовокзал“ о взыскании 53 052 руб. 38 коп. долга.

Довод заявителя жалобы о том, что произведенный зачет требований не покрывает полностью задолженность ответчика, не подтверждается материалами дела.

Иные доводы, в подтверждение необоснованности и незаконности принятых по делу судебных актов, в кассационной жалобе не указаны.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены арбитражными судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, решение арбитражного суда первой инстанции и постановление апелляционного суда приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в них выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Оснований к отмене принятых по делу судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции не имеется.

Таким образом, кассационная жалоба
удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 АПК РФ государственная пошлина по кассационной жалобе подлежит отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу N А65-31680/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Республиканский Автовокзал“, г. Казань, в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с данным постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.