Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.05.2010 по делу N А57-23990/2008 Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие данного отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2010 г. по делу N А57-23990/2008

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Саратовоблжилстрой“, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 и

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010

по делу N А57-23990/2008

по заявлению закрытого акционерного общества “Саратовоблжилстрой“, г. Саратов, к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью “Строй-маркет 2001“, г. Саратов, заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы
судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Евтеевой Н.Н., г. Саратов,

установил:

закрытое акционерное общество “Саратовоблжилстрой“ (далее - ЗАО “Саратовоблжилстрой“, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Кировскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010, в удовлетворении заявленных требований ЗАО “Саратовоблжилстрой“ отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО “Саратовоблжилстрой“ обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты по данному делу отменить.

Рассмотрение кассационной жалобы было назначено на 19 мая 2010 года.

18 мая 2010 года от ЗАО “Саратовоблжилстрой“ поступил письменный отказ от иска в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель ЗАО “Саратовоблжилстрой“ поддержал заявленный отказ от исковых требований на основании части 2 статьи 49 АПК РФ и просил прекратить производство по делу.

Представители ответчика, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 2 статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других
лиц.

Учитывая, что отказ от иска заявлен от имени Общества уполномоченным лицом, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявление и принять отказ от исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска и принятие данного отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 подлежат отмене. Производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагаются, поэтому суд кассационной инстанции не взыскивает госпошлины с заявителя по делу.

Судом первой инстанции при вынесении решения по настоящему делу не был решен вопрос о возврате ЗАО “Саратовоблжилстрой“ ошибочно уплаченной платежным поручением от 17.11.2008 N 15140 госпошлины в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

отказ от иска закрытого акционерного общества “Саратовоблжилстрой“, г. Саратов, принять.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.10.2009 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 по делу N А57-23990/2008 отменить.

Производство по делу прекратить.

Поручить Арбитражному суду Саратовской области выдать ЗАО “Саратовоблжилстрой“ справку на возврат ошибочно уплаченной платежным поручением от 17.11.2008 N 15140 госпошлины в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает
в законную силу со дня его принятия.