Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2010 по делу N А65-19588/2009 Исковые требования о взыскании долга по договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательства оплаты полной стоимости полученного товара ответчиком не представлены. Отсутствие в товарных накладных ссылки на договор не является основанием для освобождения покупателя от оплаты стоимости полученного товара.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2010 г. по делу N А65-19588/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Химокам-Агро“, Республика Татарстан, Нижнекамский район, с. Кармалы,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2009 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009

по делу N А65-19588/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Сельхозснаб НК“, г. Нижнекамск, к обществу с ограниченной ответственностью “Химокам-Агро“, Республика Татарстан, Нижнекамский район, с. Кармалы, о взыскании 1 575 699 руб. долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Сельхозснаб НК“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Химокам-Агро“
о взыскании 1 575 699 руб. долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил стоимость товара, поставленного ему по товарным накладным.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер долга до 1 545 307 руб. 28 коп.

Решением от 16.10.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009, Арбитражный суд Республики Татарстан иск удовлетворил в уменьшенном размере.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью “Химокам-Агро“ просит принятые по делу судебные акты отменить как не соответствующие нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в частности, на отсутствие в товарных накладных ссылок на договор купли-продажи от 07.01.2009 N 141. Поэтому данные товарные накладные неправомерно приняты судом в качестве доказательства заключения сторонами спора договора от 07.01.2009 N 141.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до
или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Товарно-транспортная является доказательством, подтверждающим факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции (пункт 2 приложения к Письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N С2-7/ОП-706 “Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)“).

Судом установлено, что между сторонами спора заключен договор купли-продажи от 07.01.2009 N 141.

Судом также установлен факт поставки ответчику товара по товарным накладным на общую сумму 1 698 521 руб. 13 коп. и частичной оплаты его стоимости на сумму 153 213 руб. 85 коп.

Поэтому суд, оценив представленные истцом товарные накладные по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о доказанности факта получения ответчиком товара по спорным товарным накладным.

Поскольку доказательства оплаты полной стоимости полученного товара ответчиком не представлены, суд правомерно взыскал сумму долга.

Отсутствие в товарных накладных ссылки на договор не является основанием для освобождения покупателя от оплаты стоимости полученного товара.

Поэтому довод кассационной жалобы отклоняется судом кассационной инстанции как не соответствующий закону.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение при рассмотрении данного спора, и применил нормы права, подлежащие применению, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного
суда от 14.12.2009 по делу N А65-19588/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.