Решения и постановления судов

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N 07АП-5531/10 по делу N А45-6780/2010 По требованию об отмене определения об оставлении без рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2010 г. N 07АП-5531/10

Дело N А45-6780/2010

30 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Л.Ф.Зубаревой

судей И.Н.Мухиной, В.М.Сухотиной

при ведении протокола судьей В.М.Сухотиной

при участии:

от истца - Синенко П.В. по доверенности от 29.06.10.

от ответчиков - без участия согласно ст. 156 АПК РФ

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Агентство “Фрирайдер“ на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 апреля 2010 г. по делу А45-6780/2010 об оставлении заявления без рассмотрения (судья А.Г.Хлопова)

по заявлению ООО “Агентство “Фрирайдер“

к ООО “Синоптика“, ЗАО “Завод ПСК“, ООО “Промстальконструкция“

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда



установил:

ООО “Агентство “Фрирайдер“ обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ООО “Синоптика“, ЗАО “Завод ПСК“, ООО “Промстальконструкция“ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Западно-Сибирского третейского суда от 20.06.2009 г.

Определением от 21.04.2010 г. Арбитражный суд Новосибирской области, руководствуясь ст. 63 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставил заявление ООО “Агентство “Фрирайдер“ без рассмотрения, в связи с введением в отношении ЗАО “Завод ПСК“ процедуры банкротства - наблюдения

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.04.2010 г. по делу А45-6780/2010, ООО “Агентство “Фрирайдер“ обратилось с настоящей апелляционной жалобой.

В соответствии с п. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ“ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“ определения суда первой инстанции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа обжалуются в порядке кассационного производства.

В таком же порядке обжалуются определения о возвращении заявления и другие определения, которыми завершается производство по названным категориям дел без рассмотрения заявления по существу (определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения).

Таким образом, судебные акты, принятые по делам, связанным с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в порядке апелляционного производства не обжалуются.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“ в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по жалобе ООО “Агентство “Фрирайдер“ подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку данная жалоба не подлежит рассмотрению в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Уплаченная при обращении с настоящей апелляционной жалобой государственная пошлина в сумме 2 000 руб., подлежит возврату на основании п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, п. 5 ст. 240 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по апелляционной жалобе ООО “Агентство “Фрирайдер“ на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 апреля 2010 г. по делу А45-6780/2010 прекратить.

Возвратить ООО “Агентство “Фрирайдер“ из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 21.05.2010 г.



Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.Ф.ЗУБАРЕВА

Судьи

И.Н.МУХИНА

В.М.СУХОТИНА