Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.04.2010 по делу N А65-16051/2008 Суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы на судебный акт о приостановлении дела о взыскании убытков в связи проведением судебной строительно-технической экспертизы, так как на время рассмотрения настоящей жалобы обжалуемое определение фактически прекратило действие и предмет оспаривания отсутствовал.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 г. по делу N А65-16051/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Пенобетон Плюс“

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010

по делу N А65-16051/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Международный бизнес-центр“ к обществу с ограниченной ответственностью “Пенобетон Плюс“ о взыскании 1 022 060,11 руб. убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Международный бизнес-центр“ (далее - ООО “Международный бизнес-центр“) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском
к обществу с ограниченной ответственностью “Пенобетон Плюс“ (далее - ООО “Пенобетон Плюс“) о взыскании 858 011 руб. 11 коп. - убытков в виде стоимости недостатков работ по устройству полов и 164 049 руб. - убытков в виде стоимости недостатков работ по устройству кровли (с учетом изменения исковых требований и отказа от иска в части требования об устранении недоделок по устройству перегородок).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 по ходатайству ответчика назначена дополнительная судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью “Институт негосударственной экспертизы“, расходы по оплате экспертизы возложены на ООО “Пенобетон Плюс“, производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО “Пенобетон Плюс“ просит об отмене определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и вопрос о распределении расходов на оплату экспертизы направить на новое рассмотрение, указывая, что арбитражный суд расходы по оплате дополнительной экспертизы возложил на лицо, которое не ходатайствовало о ее назначении, соответственно ООО “Пенобетон Плюс“ не обязано оплачивать данную экспертизу.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Учитывая, что в установленный судом срок ответчик не внес денежные средства на депозитный счет арбитражного суда определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2009 производство по данному делу возобновлено, ходатайство ответчика о назначении дополнительной судебной экспертизы отклонено,
производство дополнительной судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009, прекращено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время обжалуемое определение фактически прекратило действие и предмет оспаривания отсутствует.

Кроме того, в заседании суда кассационной инстанции истец пояснил, что Арбитражным судом Республики Татарстан заявленный спор разрешен по существу, о чем вынесен соответствующий судебный акт.

В связи с чем кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены законных и обоснованных определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу N А65-16051/2008 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.