Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.04.2010 по делу N А65-17679/2009 В удовлетворении иска о признании недействительной сделки по передаче основных средств и о признании права собственности на газопровод отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он осуществил строительство спорного объекта за счет собственных средств с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил. С иском о признании сделки недействительной вправе обратиться только заинтересованное лицо, обладающее какими-либо правами в отношении предмета сделки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 апреля 2010 г. по делу N А65-17679/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “ТАКПО“

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010

по делу N А65-17679/2009

по исковому заявлению закрытого акционерного общества “ТАКПО“ к обществу с ограниченной ответственностью “Газпром трансгаз Казань“, Фонду газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан о признании недействительной сделки, оформленной актом (накладной) приемки-передачи основных средств от 24.12.1999 N 159, о признании права собственности на газопровод среднего давления протяженностью 0,715 км к котельной базы ТАКПО, при участии третьих лиц - Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани,
закрытого акционерного общества “ТАКПО-транспорт“,

установил:

закрытое акционерное общество “ТАКПО“ (далее - ЗАО “ТАКПО“) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Газпром трансгаз Казань“ (далее - ООО “Газпром трансгаз Казань“) о признании недействительной сделки, оформленной актом (накладной) приемки-передачи основных средств от 24.12.1999 N 159, признании права собственности ЗАО “ТАКПО“ на газопровод среднего давления протяженностью 0,715 км к котельной базы ТАКПО, расположенный на станции Дербышки Советского района г. Казани.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество “ТАКПО-транспорт“ (далее - ЗАО “ТАКПО-транспорт“).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2009 исковые требования истца удовлетворены: признана недействительной сделка, оформленная актом (накладной) приемки-передачи основных средств от 24.12.1999 N 159 между Фондом газификации Республики Татарстан и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) “Таттрангаз“; признано право собственности ЗАО “ТАКПО“ на газопровод среднего давления протяженностью 0,715 км к котельной базы ТАКПО.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2009, отменено, в удовлетворении исковых требований ЗАО “ТАКПО“ - отказано.

Не соглашаясь с принятым постановлением апелляционной инстанции ЗАО “ТАКПО“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы
заявитель указал, что постановление незаконно, так как в сделке по передаче газопровода отчуждателем имущества являлось лицо, не являющееся его собственником, поэтому суд первой инстанции правомерно расценил сделку, оформленную актом приема-передачи недействительной. У ЗАО “ТАКПО“ и ЗАО “ТАКПО-транспорт“ был один и тот же состав учредителей, поэтому руководство ЗАО “ТАКПО“ не предполагало о возможных последствиях заключения договора на ЗАО “ТАКПО-транспорт“.

Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с учредительным договором (т. 1 л. д. 27 - 30) товарищество с ограниченной ответственностью (ТОО) Фирма “ТАКПО филиал N 1“ создано 19.10.1993.

Согласно Уставу ЗАО “Фирма “ТАКПО филиал N 1“ (т. 1 л. д. 31 - 33) создано путем преобразования ТОО “Фирма “ТАКПО филиал N 1“ в ЗАО “Фирма “ТАКПО филиал N 1“.

Управлением РГПП “Татстройгазификация“ 30.06.1994 Фирме “ТАКПО“ было выдано разрешение на проектирование газоснабжения (т. 1 л. д. 15) котельной с установкой котлов КСВа-2, ГРУ, КИП “А“, прибора учета газа в строящемся объекте ст. Дербышки с присоединением к газопроводу с-д d 150 мм (вблизи а/б 51).

Согласно рабочему проекту на подводящий газопровод ср. д. к котельной на базе ТАКПО ст. Дербышки общей протяженностью 0,715 км (т. 1 л. д. 12 - 19), проект изготовлен в 1994 г. по заказу Фирмы “ТАКПО“.

По заключению экспертизы проектной документации (т. 1 л. д. 16 - 19) 1994 г. проект подводящего газопровода
среднего давления к котельной базы “ТАКПО“ выполнен на основании письма-заказа Фирмы “ТАКПО“, общая протяженность спроектированного газопровода 0,715 км.

Согласно протоколу общего собрания акционеров ЗАО “ТАКПО-транспорт“ от 23.02.1999 и Уставу ЗАО “ТАКПО-транспорт“ общество создано в форме выделения из ЗАО “Фирма “ТАКПО филиал N 1“. Из Устава ЗАО “ТАКПО“ (т. 1 л. д. 35 - 37) следует, что общество создано путем реорганизации (выделения) из ЗАО “Фирма “ТАКПО филиал N 1“ и является его правопреемником по всем обязательствам в соответствии с разделительным балансом.

Разделительным балансом на 01.05.1999 (т. 1 л. д. 38 - 44) в результате реорганизации в собственность ЗАО “ТАКПО“ было передано от ЗАО “Фирма “ТАКПО филиал N 1“ газопровод среднего давления к котельной базы “ТАКПО“ дл. 714 м.

По договору от 22.07.1999 N 714-П/225 заказчик (ЗАО “ТАКПО-транспорт“) поручило ООО “Таттрансгаз“ в соответствии с Правилами безопасности в газовом хозяйстве принять на техническое обслуживание, текущий ремонт, аварийно-спасательные работы объектов газового хозяйства, в т.ч. подземный и надземный газопровод длиной 722 п. м. Граница раздела балансовой принадлежности - место врезки подземного газопровода среднего давления d 100 мм в существующий газопровод среднего давления d 150 мм на ст. Дербышки. Дополнительным соглашением к договору (л. д. 69 т. 1) наименование заказчика изменено на ЗАО “ТАКПО“.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.12.1999 N 844 “О передаче газопроводов ООО “Таттрансгаз“ предписано администрациям районов и городов Республики Татарстан передать в установленном порядке Фонду газификации Республики Татарстан газопроводы, находящиеся на балансе колхозов, совхозов, других организаций.

Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 11.02.2000 N 69 предусмотрена передача администрациями районов и городов Республики Татарстан Фонду газификации Республики
Татарстан газопроводы, находящиеся на балансе колхозов, совхозов и других организаций в счет погашения образовавшейся до 01.01.1998 задолженности за поставленный природный газ. При отсутствии у хозяйств задолженности за газ определено, что Фонд газификации Республики Татарстан компенсирует стоимость газопроводов строительством газопроводов, водоводов. Аналогичный порядок установлен постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 03.05.2000 N 840.

В соответствии с актом (накладной) приемки-передачи основных средств от 24.12.1999 N 159 Фонд газификации Республики Татарстан на основании постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 20.12.1999 N 844 передал в структурное подразделение ООО “Таттрансгаз“ объект “газопровод ЗАО ТАКПО-Транспорт“ протяженностью 0,722 км, год ввода в эксплуатацию - апрель 1977 г.

Решением участника ООО “Таттрансгаз“ от 14.01.2008 N 19 наименование общества изменено на ООО “Газпром трансгаз Казань“.

Свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2009 подтверждается право собственности ООО “Газпром трансгаз Казань“ на “Единый производственно-технологический комплекс Советского района“ в состав которого входят газопроводы среднего давления общей протяженностью 77 140,40 м.

Арбитражный суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление апелляционной инстанции, отклоняет доводы кассационной жалобы и исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм материального права, так как суд, в соответствии с частью 1 статьи 268 АПК РФ, правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выводы суда апелляционной инстанции об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что спорный газопровод был построен ТОО “Фирма ТАКПО
филиал N 1“ (в настоящее время ЗАО “ТАКПО“), так как у истца имеется в наличии проектная документация на газопровод, и строительство подтверждается свидетельскими показания работника истца - Файзуллина К.А.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Исходя из вышеуказанной нормы права, обстоятельствами, подлежащими исследованию по настоящему делу, является факт возникновения права собственности у истца и факт нарушения его права ответчиком, при этом в силу статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания тех обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, лежит на истце, указывающем данные обстоятельства в качестве обоснования иска. В нарушение указанной нормы процессуального закона истец перекладывает бремя доказывания обстоятельств на иных лиц.

Между тем в деле отсутствуют какие-либо надлежащие документы, подтверждающие основания возникновения права собственности у истца по основаниям предусмотренным статьей 218 ГК РФ.

В связи с чем суд апелляционной инстанций сделал правомерный вывод о не предоставлении истцом каких-либо доказательств того, что газопровод строился по заказу ТОО “Фирма “ТАКПО филиал N 1“, за ее счет. Доказательства проектирования газопровода с достаточной бесспорностью не могут свидетельствовать об осуществлении строительства тем же субъектом, который имеет документы о проектировании спорного объекта. Более того, истцом не представлены вообще какие-либо доказательства, подтверждающие, что строительство спорного объекта было осуществлено с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, на средства истца.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда апелляционной инстанции, о неправомерности удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности на газопровод
среднего давления протяженностью 0,715 км к котельной базы ТАКПО.

В соответствии с положениями статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Соответственно с иском о признании той или иной сделки недействительной вправе обратиться только заинтересованное лицо, обладающее какими-либо правами в отношении предмета сделки.

Как указано выше истец ЗАО “ТАКПО“ таким лицом не является, а поэтому права обращаться с иском о признании недействительной сделки оформленной актом (накладной) приемки-передачи основных средств от 24.12.1999 N 159 между Фондом газификации Республики Татарстан и ООО “Таттрансгаз“ у истца не имеется.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях на нее. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильным выводам. Доводы истца, изложенные в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на законе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу N А65-17679/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.