Решения и постановления судов

Определение ФАС Поволжского округа от 30.03.2010 по делу N А65-17641/2009 В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от кассационной жалобы, принятый судом кассационной инстанции, является основанием для прекращения производства по жалобе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2010 г. по делу N А65-17641/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Энергобанк“, г. Казань,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010

по делу N А65-17641/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью “Девелоперская компания Паллада“, г. Тверь, к открытому акционерному обществу “Акционерный коммерческий банк “Энергобанк“, г. Казань, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью “Одак“, г. Казань, о взыскании 2 494 679,56 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации,

по встречному иску открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “Энергобанк“, г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью “Девелоперская компания Паллада“, г. Тверь, о признании банковской гарантии от 11.07.2008 N 12 прекращенной,

установил:



общество с ограниченной ответственностью “Девелоперская компания Паллада“ (далее - ООО “Девелоперская компания Паллада“) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу “Акционерный коммерческий банк “Энергобанк“ (далее - ОАО АКБ “Энергобанк“, банк) о взыскании 2 494 679,56 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации.

В порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО АКБ “Энергобанк“ предъявило встречный иск к ООО “Девелоперская компания Паллада“ о признании банковской гарантии от 11.07.2008 N 12 прекращенной.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.11.2009 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-27217/2009.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 определение суда первой инстанции о приостановлении производства по делу отменено, ходатайство ОАО АКБ “Энергобанк“ о приостановлении производства по делу оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, банк обратился в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

После принятия кассационной жалобы к производству от ОАО АКБ “Энергобанк“ поступило ходатайство от 30.03.2010 об отказе от кассационной жалобы.

Поскольку отказ от жалобы, заявленный уполномоченным на данные действия представителем ОАО АКБ “Энергобанк“, действующим по доверенности от 31.12.2009 N 97, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от жалобы принятый судом кассационной инстанцией является основанием для прекращения производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:



ходатайство удовлетворить, принять отказ ОАО АКБ “Энергобанк“ от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 по делу N А65-17641/2009.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.