Решения и определения судов

Определение ФАС Поволжского округа от 09.02.2010 по делу N А55-19278/2009 Суд правомерно прекратил производство по кассационной жалобе применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку кассационная жалоба подана после смерти лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. по делу N А55-19278/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009

по делу N А55-19278/2009

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, к арбитражному управляющему Ф.И.О. г. Самара, о привлечении его к административной ответственности по основаниям части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области
(далее - УФРС по Ростовской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего открытого акционерного общества “Энергострой“ (далее - ОАО “Энергострой“) Ф.И.О. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 11.09.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009, УФРС по Ростовской области отказано в удовлетворении заявленных требований на том основании, что в действиях конкурсного управляющего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В кассационной жалобе УФРС по Ростовской области просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять новое решение, мотивируя это нарушением судами норм материального права.

04 февраля 2010 года в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа в связи с представлением представителем УФРС по Ростовской области копии свидетельства о смерти 17.10.2009 арбитражного управляющего Ф.И.О. был объявлен в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв до 11 часов 15 минут 09.02.2010.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана после смерти лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

определил:

производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
области на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу N А55-19278/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.