Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 02.02.2010 по делу N А12-11461/2009 Апелляционная жалоба в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ правомерно возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены в срок, установленный в определении суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 февраля 2010 г. по делу N А12-11461/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской областной общественной организации Футбольного клуба “Ротор“

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009

по делу N А12-11461/2009

по исковому заявлению открытого акционерного общества “Коммунальные технологии Волгограда“, г. Волгоград, к Волгоградской областной общественной организации Футбольного клуба “Ротор“, г. Волгоград, о взыскании 994 917 руб. 32 коп.,

установил:

Волгоградская областная общественная организация Футбольный клуб “Ротор“ (далее - заявитель) обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 04.09.2009 по делу N А12-11461/2009 по исковому заявлению открытого
акционерного общества “Коммунальные технологии Волгограда“, г. Волгоград, к Волгоградской областной общественной организации Футбольного клуба “Ротор“, г. Волгоград, о взыскании 994 917 руб. 32 коп.

Определением от 12.10.2009 вышеуказанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок до 10.11.2009 представить подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты либо подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.

В адрес Двенадцатого арбитражного суда поступило ходатайство Волгоградской областной общественной организации Футбольный клуб “Ротор“ о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с невозможностью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 10.11.2009 года.

Определением от 12.11.2009 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 10.12.2009.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 апелляционная жалоба Волгоградской областной общественной организации Футбольного клуба “Ротор“ была возвращена ввиду не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Не согласившись с определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 заявитель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просила обжалуемый судебный акт отменить.

Заявитель жалобы указал на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для
отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1). Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту жительства гражданина.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции“ при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу.

Поскольку в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения заявителем не устранены, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была правомерно возвращена заявителю.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 по делу N А12-11461/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.