Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2010 по делу N А55-2314/2009 В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку судебным приставом-исполнителем не представлены сведения из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией, то есть отсутствуют основания, предусмотренные ст. 43 Федерального закона “Об исполнительном производстве“, для прекращения исполнительного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. по делу N А55-2314/2009

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Елховского района Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Ф.И.О. br>
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009

по делу N А55-2314/2009

по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива “Заготовитель“ к крестьянско-фермерскому хозяйству Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

судебный пристав-исполнителя отдела судебных приставов Елховского района Самарской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Ф.И.О. (далее - судебный пристав-исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного
производства от 18.06.2009 N 1842, возбужденного в отношении должника крестьянско-фермерского хозяйства Ф.И.О. (далее - КФХ Акимова, должник, ответчик).

Определением от 30.07.2009 заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено, исполнительное производство прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 определение суда первой инстанции отменено. По делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель, обжалуя постановление суда апелляционной инстанции в кассационном порядке, просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

Проверив законность обжалуемого постановления в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем 18.06.2009 возбуждено исполнительное производство N 36/8/1842/1/2009 на основании исполнительного листа от 15.07.2009 N 088246, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-2314/2009 о взыскании с должника в пользу сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива “Заготовитель“ (далее - кооператив) 274 465,29 руб., в том числе 250 000 руб. основанного долга и 24 465,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник - глава крестьянского фермерского хозяйства Акимов В.А. умер 16.05.2009 (свидетельство о смерти от 18.05.2009 серии II-ЕР N 646527, выданное отделом ЗАГС муниципального района Елховский). Согласно ответа из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Самарской области от 18.06.2009 N 03-04/012161 в документах регистрационного дела отсутствуют сведения о членах КФХ Акимова В.А.

В связи с установленными фактами судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о прекращении исполнительного
производства.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в прекращении исполнительного производства, правомерно исходил из следующего.

Согласно сведениям о записях в Едином государственном реестре юридически лиц (далее - ЕГРЮЛ) КФХ Акимова В.А. с 27.01.1993 является действующим юридическим лицом. Глава КФХ Акимов В.А. индивидуальным предпринимателем не являлся.

В соответствии с часть 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“ крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 “О крестьянском (фермерском) хозяйстве“, вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010.

Как следует из пункта 2 части 1 статьи 21 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ, фермерское хозяйство прекращается в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства. Прекращение фермерского хозяйства осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем не установлен факт отсутствия наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства.

Также не представлены сведения из ЕГРЮЛ о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией.

Часть 2 статьи 21 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ устанавливает, что споры, возникшие в связи с прекращением фермерского хозяйства, разрешаются в судебном порядке.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, для прекращения исполнительного производства N 36/8/1842/1/2009.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 по делу N А55-2314/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.