Решения и определения судов

Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2010 по делу N А65-2806/07 Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком были нарушены положения ст. 260 АПК РФ, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно оставил апелляционную жалобу без движения, предложив заявителю устранить допущенные нарушения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. по делу N А65-2806/07

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу унитарного коммунального предприятия “Оптово-розничный рынок“, г. Казань,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009

по делу N А65-2806/07

по исковому заявлению Комитета земельных и имущественных отношений города Казани, г. Казань, к унитарному коммунальному предприятию “Оптово-розничный рынок“, г. Казань, о взыскании долга, пени и обязании передать земельный участок, при участии третьих лиц: службы земельного кадастра г. Казани, г. Казань, муниципального учреждения “Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань“, г. Казань, муниципального унитарного предприятия “Ново-Савиновский оптово-розничный рынок“, г.
Казань, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Республике Татарстан, г. Казань,

установил:

Комитет земельных и имущественных отношений города Казани (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к унитарному коммунальному предприятию “Оптово-розничный рынок“ (далее - ответчик) о взыскании 8 732 833 руб. 45 коп. суммы долга по арендным платежам, пени в размере 2 259 584 руб. 72 коп. начисленных за период времени с 01.01.2006 по 15.02.2007 и об обязании передать спорный земельный участок.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2009 приостановлено производство по делу до получения результатов почерковедческой экспертизы.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2009 ответчик обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2009 указанная апелляционная жалоба была возвращена заявителю по причине неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения.

07.09.2009 Арбитражным судом Республики Татарстан возобновлено производство по делу.

29.09.2009 ответчиком повторно подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2009, которая 29.09.2009 также оставлена без движения и 23.10.2009 возвращена заявителю по тем же основаниям.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.09.2009 об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой предлагается указанное определение отменить.

Судом кассационной инстанции кассационная жалоба была оставлена без движения в порядке статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с указанием срока для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления без движения.

15.12.2009 кассационная жалобы была принята к производству суда кассационной инстанции.

В соответствии со статьей 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной
инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражными судами, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Проверив законность судебного акта в порядке статьей 286 - 289 АПК РФ, рассмотрев кассационную жалобу, суд кассационной инстанции считает, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 отмене не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2009 поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2009, которым приостановлено производство по делу.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 указанная жалоба оставлена без движения.

В силу части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Судом апелляционной инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что заявителем при подаче апелляционной жалобы допущены нарушения статьи 260 АПК РФ, а именно: в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 АПК РФ). Кроме того, к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 260 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что при подаче апелляционной жалобы ответчиком были нарушены положения статьи 260 АПК РФ, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно
оставил апелляционную жалобу без движения, предложив заявителю устранить допущенные нарушения.

При изложенных выше обстоятельствах, судебная коллегия не находит нарушений норм процессуального права апелляционным судом при вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, правовые основания к отмене обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 по делу N А65-2806/07 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.