Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А22-775/2010 Исковые требования о взыскании задолженности по договору перевода долга удовлетворены, поскольку заключенный сторонами договор не содержит условия о безвозмездном характере сделки, поэтому администрация, погасившая задолженность общества перед компанией, вправе требовать от ответчика уплаты соответствующей суммы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. по делу N А22-775/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - открытого акционерного общества “Племзавод “Сухотинский“ - Шалбурова Д.Э. (директор), Анджаева Б.М. (доверенность от 18.06.2010), в отсутствие истца - Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия в лице администрации Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, третьего лица - открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга“, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Племзавод “Сухотинский“ на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.08.2010 по делу N А22-775/2010 (судья Хазикова В.Н.), установил следующее.

Кетченеровское сельское муниципальное образование Республики Калмыкия в лице администрации Кетченеровского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО “Племзавод “Сухотинский“ (далее - общество) о взыскании 1 095 857 рублей задолженности по договору от 02.07.2007 N Ф-04-157 и 33 900 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением от 24.08.2010 иск удовлетворен, а также взыскано 17 241 рубль 50 копеек расходов на оплату услуг представителя. Судебный акт мотивирован тем, что заключенный сторонами договор перевода долга не содержит условия о безвозмездном характере сделки, поэтому администрация, погасившая задолженность общества перед ОАО “Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга“ (далее- компания), вправе требовать от ответчика уплаты соответствующей суммы.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение, ссылаясь на то, что суд дал неверное толкование условиям договора о переводе долга, в котором отсутствует указание на получение администрацией от общества встречного предоставления. Муниципальное образование не является коммерческой организацией и поэтому на него не может распространяться запрет на дарение, установленный статьей 575 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Суд не вызвал в качестве свидетелей директора общества, бывшего главу муниципального образования и бывшего директора ОАО “Калмэнерго“, которые могли бы подтвердить, что при заключении договора о переводе долга воля сторон была направлена на заключение безвозмездной сделки.

В отзывах на жалобу администрация и компания просят решение оставить без изменения.



В судебном заседании представители общества повторили доводы, изложенные в жалобе.

Изучив материалы дела и выслушав представителей ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, администрация и общество с письменного согласия Кетченеровского районного муниципального образования Республики Калмыкия и ОАО “Калмэнерго“ (кредитор, правопредшественник компании) заключили договор перевода долга от 02.07.2007, по условиям которого истец принял на себя обязательства в полном объеме погасить задолженность ответчика перед кредитором в размере 1 095 857 рублей 10 копеек. В пункте 1.1 договора стороны перечислили документы, подтверждающие сумму задолженности.

Определениями Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.11.2009 по делу N А22-1245/1998, от 06.03.2009 по делу N А22-873/1999, от 03.03.2009 по делу N А22-472/1998, от 03.03.2009 по делу N А22-422/1999 произведена процессуальная замена ответчика (общества) на Кетченеровское сельское муниципальное образование Республики Калмыкия.

Платежными поручениями от 28.04.2008 N 299 и 300 администрация погасила задолженность общества перед компанией в полном объеме.

Ссылаясь на наличие у общества денежного обязательства в связи с переводом долга, администрация обратилась в арбитражный суд с иском.

Исходя из положений статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга означает перемену должника в обязательстве и заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника. Согласно пункту 3 статьи 423 Кодекса договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что законом, иными правовыми актами не предусмотрен безвозмездный характер договора перевода долга. Оценив условия договора от 02.07.2007, суд пришел к правильному выводу, что из существа заключенной сторонами сделки не вытекает ее безвозмездность. При таких обстоятельствах администрация не лишена права требовать от общества возмещения за принятый долг.

Довод заявителя о том, что суд не вызвал свидетелей, которые могли бы подтвердить направленность воли сторон при заключении договора, отклоняется. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При наличии заключенного в письменной форме договора свидетельские показания о содержании его условий не могут быть приняты арбитражным судом в качестве надлежащих доказательств (статьи 161, 162, 389, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания для изменения или отмены решения по доводам кассационной жалобы отсутствуют.



Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.08.2010 по делу N А22-775/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г.КАЛАШНИКОВА

Судьи

Ю.В.РЫЖКОВ

Н.В.ЧЕСНЯК