Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А20-5/2010 В удовлетворении заявления отказано, поскольку действия налогового органа по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц выполнены в соответствии с ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 декабря 2010 г. по делу N А20-5/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Прокофьевой Т.В. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от третьего лица - Ф.И.О. - Кетова А.Х. (доверенность от 13.01.2010), в отсутствие заявителя - индивидуального предпринимателя Ф.И.О. заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республике и третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “СХП “Садовод“, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания (уведомления N 28839
- 28842), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2010 (судья Пшихопов М.Х.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 (судьи Афанасьева Л.В., Баканов А.П., Мельников И.М.) по делу N А20-5/2010, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ф.И.О. (далее - Хацукова Л.А.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - налоговая инспекция), выразившихся во внесении в ЕГРЮЛ записей: N 2070707004322 от 28.03.2007 - об изменении юридического адреса на г. Нальчик, ул. Пушкина д. 62, кв. 56; N 2070707012693 от 06.11.2007 - об увеличении уставного капитала общества на 6 400 рублей; N 2070707012704 от 06.11.2007 - об увеличении доли Карамизовой Д.Ш. в уставном капитале ООО “СХП “Садовод“; N 2090724029944 от 02.06.2009 - о регистрации устава ООО “СХП “Садовод“ в новой редакции; N 2090724029955 от 02.06.2009 - об изменении положений учредительных документов в связи с вводом в состав первоначальных учредителей общества; N 2090724030428 от 15.06.2009 - о продаже учредителями ООО “СХП “Садовод“ принадлежащих им долей в уставном капитале Карамизовой Д.Ш., в связи с чем она становится единственным участником (учредителем) ООО “СХП “Садовод“ с уставным капиталом в размере 16 400 рублей; N 2090724030439 от 15.06.2009 - о регистрации устава ООО “СХП “Садовод“ в новой редакции; N 2090724030758 от 30.06.2009 - об увеличении уставного капитала ООО “СХП “Садовод“ до 700 тыс. рублей; N 2090724030769 от 30.06.2009 - об увеличении доли Карамизовой Д.Ш. в уставном капитале; N 2090724039536 от 23.09.2009 - об изменении сведений о лицах, имеющих
право без доверенности действовать от имени юридического лица (о назначении директором ООО “СХП “Садовод“ Сижажева А.Б.); N 2090724039547 от 23.09.2009 - о приведении устава ООО “СХП “Садовод“ в соответствие с Федеральным законом от 30.12.2008 N 312-ФЗ “О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации“; N 2090724033837 от 10.11.2009 - о принятии решения о ликвидации ООО “СХП “Садовод“; N 2090724033848 от 10.11.2009 - о назначении ликвидатором Карамизовой Д.Ш.; обязать налоговую инспекцию предоставить выписку из ЕГРЮЛ, свидетельствующую об аннулировании оспариваемых записей и содержащую информацию о подтверждении статуса Хацуковой Л.А. как участника ООО “СХП “Садовод“ с долей участия в размере 55,55 % от величины уставного капитала, размер которого составляет 10 тыс. рублей.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены участница общества Ф.И.О. (далее - Карамизова Д.Ш.) и общество с ограниченной ответственностью “СХП “Садовод“ (далее - ООО “СХП “Садовод“).

Решением суда от 25.06.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2010, в удовлетворении требований отказано на том основании, что действия налоговой инспекции по внесению записей в ЕГРЮЛ выполнены в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ (далее - Закон N 129-ФЗ).

В Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилась Хацукова Л.А. с кассационной жалобой, в которой просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального права и принять новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу Карамизова Д.Ш. просит оставить
судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В нарушение статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации налоговая инспекция и ООО “СХП “Садовод“ не представили в суд отзывы на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель Карамизовой Д.Ш. поддержал доводы отзыва на кассационную жалобу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителя Карамизовой Д.Ш., считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общество учреждено 17.07.2003 Жируговым Р.Т., Губашиевым Р.Н., Кожевым М.Э., Тешевой Л.К., Умовым Х.Х., Галачиевым В.Г., Гаплачевым З.В., Тхазепловым А.М., Балкизовым Б.Х. с равными долями его учредителей по 1 111 рублей 11 копеек в уставном капитале, составляющем 10 тыс. рублей, и зарегистрировано в ЕГРЮЛ 28.07.2003.

По решению собрания учредителей общества от 28.10.2005 в устав общества внесены изменения, зарегистрированные налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ 31.10.2005, в части состава учредителей и размера долей в уставном капитале: в качестве учредителей указаны Карамизова Д.Ш. с долей в уставном капитале - 4 444 рубля 44 копейки и Хацуков К.Х. с долей в уставном капитале - 5 555 рублей 55 копеек.

На собрании учредителей 28.12.2005 принято решение об уступке доли в уставном капитале Хацукова К.Х. Карамизовой Д.Ш. и назначении ее на должность генерального директора общества, изменении места нахождения общества на адрес: с. Анзорей, ул. Шинахова, д. 5

21 сентября 2006 года Хацуков К.Х. умер. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 15.05.2007 N 07-01/037757 Хацукова Л.А. является наследником Хацукова К.Х.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.01.2009 по
делу N А20-3607/2007 по иску Хацуковой Л.А. признаны недействительными решение собрания учредителей общества от 28.12.2005 и изменения, внесенные в учредительные документы общества на основании данного решения.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2009 по делу N А20-550/2009, оставленным без изменения судом апелляционной и кассационной инстанций, на налоговую инспекцию возложена обязанность аннулировать записи, внесенные в ЕГРЮЛ на основании решения собрания учредителей общества от 28.12.2005. Решение суда исполнено.

Хацукова Л.А. обратилась в арбитражный суд, полагая, что ее права нарушены внесением оспариваемых записей в ЕГРЮЛ без согласования с ней.

Суд первой и апелляционной инстанций обоснованно отклонил требования Хацуковой Л.А., правомерно руководствуясь следующим.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона N 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В силу абзацев 4 - 9 пункта 1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ заявителями при государственной регистрации юридического лица могут являться следующие физические лица: руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; учредитель (учредители) юридического лица при его создании; руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, или актом специально уполномоченного на то государственного органа, или актом органа
местного самоуправления.

На основании пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ отказ в государственной регистрации допускается в случае: непредставления определенных Законом N 129-ФЗ необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; если производится государственная регистрация юридических лиц, учредителем которых выступает ликвидируемое юридическое лицо; если производится государственная регистрация юридических лиц, которые возникают в результате реорганизации ликвидируемого юридического лица; несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ; выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества; несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона.

Согласно пункту 1.1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ наличие судебного спора о размере доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо о принадлежности доли или части доли конкретному лицу, а также иных споров, связанных с содержанием сведений об обществе с ограниченной ответственностью, подлежащих внесению в ЕГРЮЛ лиц, не является основанием для отказа в государственной регистрации.

Суд первой и апелляционной инстанции установил, что изменения относительно общества, внесенные в ЕГРЮЛ, и соответствующие записи, оспариваемые Хацуковой Л.А., полностью соответствуют требованиям Закона N 129-ФЗ, что подтверждено записями в регистрационном деле общества.

Судебные инстанции установили, что Хацукова Л.А. является участником ООО “СХП “Садовод“ с долей уставного капитала в размере 55,55%, о чем ей выдана выписка из ЕГРЮЛ; на момент обращения в суд с
настоящим заявлением налоговая инспекция исполнила судебные акты по делам N А20-3607/2007 и А20-550/2009. Хацукова Л.А. вступила в права наследника 18.01.2010 и с этого момента является участником общества. На момент внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений Хацукова Л.А. не была включена в число учредителей общества и не обладала правами участника, в связи с чем ее права и законные интересы не могли быть нарушены.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых действий (бездействий) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли действия (бездействия) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судебные инстанции установили, что действия налоговой инспекции по внесению оспариваемых Хацуковой Л.А. записей в ЕГРЮЛ совершены в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ и не нарушают права Хацуковой Л.А.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Доводы кассационной жалобы не основаны на нормах права, направлены на переоценку доказательств, всесторонне, полно и объективно исследованных судом первой и апелляционной инстанций, и подлежат отклонению в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно,
нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы Хацуковой Л.А. отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.06.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 по делу N А20-5/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н.ДРАБО

Судьи

Т.В.ПРОКОФЬЕВА

Л.А.ЧЕРНЫХ