Решения и постановления судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 N 07АП-2832/10 по делу N А67-10559/2009 По делу о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению; об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке, установив в качестве начальной продажной цены залоговую стоимость; о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июня 2010 г. N 07АП-2832/10

Дело N А67-10559/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2010 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Фроловой Н.Н.

судей: Логачева К.Д., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Усенко Н.А.,

при участии:

от истца: Розниченко К.Г., доверенность от 09.10.2009 года

от ответчиков: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “ЗСМК “Сибпромсталь“ на решение Арбитражного суда Томской области от 15 февраля 2010 года по делу N А67-10559/2009 (судья Ярцев Д.Г.)

по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

к ООО “ЗСМК “Сибпромсталь“, ООО “Влада“



о взыскании 1 636 973, 19 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - ЗАО “Банк ВТБ 24“) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО “Завод строительных металлоконструкций “СИБПРОМСТАЛЬ“ и ООО “Влада“ (далее - ООО “ЗСМК “СИБПРОМСТАЛЬ“, ООО “Влада“) о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному соглашению N 721/0058-0000009 от 27.12.2006 г. в размере 1 636 973,19 руб., из которых 89 262,48 руб. плановых процентов, начисленных за период с 26.06.2009 г. по 23.11.2009 г., 5 623,46 руб. пени за несвоевременную уплату процентов за период с 28.07.2009 г. по 23.11.2009 г., 41 082,53 руб. пени за просрочку уплаты суммы задолженности начисленной за период с 28.07.2009 г. по 23.11.2009 г., 1 501 004,72 руб. ссудной задолженности, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке N 721/0058-0000009-з01 от 27.12.2006 г.: нежилые помещения, второй этаж (номера на поэтажном плане 2001 - 2029), площадью 455,2 кв. м., расположенные по адресу: Томская область, г. Томск, ул. А.Угрюмова, д. 8, условный номер у70:21:0:0:7851:у2, принадлежащие на праве собственности ООО “Влада“, установив в качестве начальной продажной цены их залоговую стоимость в размере 3 195 000 руб., нежилые помещения, первый этаж (номера на поэтажном плане 1005 - 1009), площадью 728 кв. м., расположенные по адресу: Томская область, г. Томск, ул. А.Угрюмова, д. 8, стр. 3, условный номер 70-70-01/086/2005-681, принадлежащие на праве собственности ООО “Влада“, установив в качестве начальной продажной цены их залоговую стоимость в размере 4 042 700 руб., 20985/107517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок на землях населенных пунктов для эксплуатации производственной базы, площадью 10 751,7 кв. м, адресные ориентиры: г. Томск, ул. А.Угрюмова, 8, принадлежащих ООО “Влада“, установив в качестве начальной продажной цены их залоговую стоимость в размере 100 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 21 684,86 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Томской области от 15 февраля 2010 года по делу N А67-10559/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С решением Арбитражного суда Томской области от 15 февраля 2010 года не согласилось ООО “ЗСМК “Сибпромсталь“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что представленные в материалы дела истцом документы и расчеты не доказывают и не подтверждают размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика. По мнению заявителя, по расчету ответчика в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 26.01.2009 г. сумма платежа в погашение процентов составляет 79 198, 46 руб. за период с 26.06.2009 г. по 23.11.2009 г. Остаток ссудной задолженности за период с 28.07.2009 г. по 29.01.2010 г. составил 1 457 652, 92 руб. Кроме того, расчет неустойки истцом не приложен, в связи с чем, его невозможно проверить. Считает, что требования о неустойке удовлетворению не подлежат, поскольку не определена сумма, на которую начислена неустойка, а также срок, с которого должна начисляться неустойка.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда от 15 февраля 2010 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Материалами дела подтверждено и судом первой инстанции установлено, 27.12.2006 г. между ЗАО “Банк ВТБ 24“ (кредитор) и ООО “ЗСМК “СИБПРОМСТАЛЬ“ (заемщик) заключено кредитное соглашение N 721/0058-0000009 (далее “кредитное соглашение“) с приложениями к нему N 1 “Особые условия кредитного соглашения“ и N 2 “Порядком погашения кредита и уплаты процентов“ (л.д. 15 - 23).

По условиям заключенного соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 500 000 руб. для пополнения оборотных средств сроком на 1 095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере 16% годовых (с 26.01.2009 г. в размере 18% годовых) до 29.01.2010 г. в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов (в редакции дополнительного соглашения от 26.01.2009 г. (л.д. 24 - 25).

Кредитным соглашением также были предусмотрены комиссии, подлежащие уплате заемщиком, так согласно пункту 1.9 кредитного соглашения за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию в размере 1% от суммы предоставляемого кредита.

Стороны установили, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности подлежит начислению неустойка (пеня) в размере 0,09% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности (п. 1.12 кредитного соглашения).

В соответствии с пунктом 4.6 кредитного соглашения кредитор имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором; просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.



В обеспечение исполнения ООО “ЗСМК “СИБПРОМСТАЛЬ“ своих обязательств по кредитному соглашению, 27.12.2006 г. между ЗАО “Банк ВТБ 24“ и ООО “Влада“ заключены договор об ипотеке N 721/0058-0000009-з01 с дополнительными соглашениями к нему (далее - договор об ипотеке) (л.д. 26 - 38) и договор поручительства N 721/0058-0000009-п02 от 27.12.2006 г. также с дополнительным соглашением к нему (далее - договор поручительства) (л.д. 42 - 46).

По условиям заключенного договора об ипотеке N 721/0058-0000009-з01 от 27.12.2006 г. ООО “Влада“ (залогодатель) предоставило ЗАО “Банк ВТБ 24“ в залог следующее имущество и имущественные права: нежилые помещения, второй этаж (номера на поэтажном плане 2001 - 2029), площадью 455,20 кв. м, расположенные по адресу: Томская область, г. Томск, ул. А.Угрюмова, д. 8, условный номер у70:21:0:0:7851:у2, инвентаризационная стоимость 3 414 816 руб. в ценах 2006 г., залоговой стоимостью 3 795 000 руб.; нежилые помещения, первый этаж (номера на поэтажном плане 1005 - 1009), площадью 728,00 кв. м., расположенные по адресу: Томская область, г. Томск, ул. А.Угрюмова, д. 8, стр. 3, условный номер 70-70-01/086/2005-681, инвентаризационная стоимость 7 312 986 руб. в ценах 2006 г., залоговой стоимостью 4 042 700 руб.; 20985/107517 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, для эксплуатации производственной базы, общей площадью 10 751,7 кв. м., адрес: г. Томск, ул. А.Угрюмова, 8, залоговой стоимостью в размере 100 руб.

Свидетельствами о государственной регистрации права от 02.10.2006 г. (серия 70 АА N 165551), от 25.10.2006 г. (серия 70 АА N 022561) и от 09.10.2006 г. (серия 70 АА N 165757) подтверждено право собственности ООО “Влада“ на указанное выше недвижимое имущество (л.д. 39 - 41).

Согласно пункту 3.1 договора об ипотеке предмет залога обеспечивает требования кредитора в том объеме, в каком они существуют по кредитному соглашению к моменту их фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты, комиссии, неустойки и прочие расходы.

Пунктами 6.1, 6.2 договора об ипотеке установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в кредитном соглашении.

Договор об ипотеке и все дополнительные соглашения к нему прошли государственную регистрацию в установленном порядке, что подтверждается соответствующими отметками регистрирующего органа (л.д. 32, 34, 37).

Условиями договора поручительства N 721/0058-0000009-п02 от 27.12.2006 г. предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту, по своевременной и полной уплате процентов, комиссий по кредиту, неустойке по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением, обязательства по оплате расходов кредитора, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 721/0058-0000009-п02 от 27.12.2006 г. в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательство должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3 рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком.

Во исполнение условий заключенного кредитного соглашения ЗАО “Банк ВТБ 24“ предоставило ООО “ЗСМК “СИБПРОМСТАЛЬ“ кредит в размере 3 500 000 руб.

Факт выдачи кредита подтвержден мемориальным ордером N 11111 от 31.01.2007 г. (л.д. 47).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного соглашения, истец на основании пункта 4.6 кредитного соглашения обратился к ответчикам с требованием о досрочном погашении предоставленного кредита в срок не позднее 16.11.2009 г. (л.д. 48 - 53), однако в установленный срок задолженность погашена не была.

На момент подачи иска задолженность ООО “ЗСМК “СИБПРОМСТАЛЬ“ по кредитному соглашению составила 1 501 004,72 руб. ссудной задолженности, 89 262,48 руб. плановых процентов, начисленных за период с 26.06.2009 г. по 23.11.2009 г., 5 263,46 руб. пени, начисленной за несвоевременную уплату процентов за период с 28.07.2009 г. по 23.11.2009 г. и 41 082,53 руб. пени начисленной за период с 28.07.2009 г. по 23.11.2009 г. за просрочку уплаты суммы основного долга.

Неисполнение заемщиком требования кредитора о погашении суммы кредита и штрафных санкций послужило поводом для обращения ЗАО “Банк ВТБ 24“ в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных кредитным соглашением в части погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, ООО “ЗСМК “СИБПРОМСТАЛЬ“ и ООО “Влада“ не представлено.

Суд первой инстанции, принимая решение, с учетом положений главы 42 и статей 309, 310, 361, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга и штрафных санкций, предусмотренных кредитным соглашением. Со ссылкой на правовые нормы, регулирующие отношения по договору залога, правомерно обратил взыскание на заложенное имущество.

Довод апелляционной жалобы о том, что по расчету ответчика в соответствии с дополнительным соглашением N 1 от 26.01.2009 г. сумма платежа в погашение процентов составляет 79 198, 46 руб. за период с 26.06.2009 г. по 23.11.2009 г., подлежит отклонению судом апелляционной инстанции. При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции ООО “ЗСМК “СИБПРОМСТАЛЬ“ возражений по размеру задолженности не заявляло, в установленном порядке представленный истцом расчет задолженности не оспорило, своего контррасчета в материалы дела не представило.

Ссылка ООО “ЗСМК “СИБПРОМСТАЛЬ“ на то, что расчет неустойки истцом не приложен, опровергается материалами дела (л.д. 9 - 10).

Доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основаниями для их отмены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Томской области от 15 февраля 2010 года по делу N А67-10559/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “ЗСМК “Сибпромсталь“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

ФРОЛОВА Н.Н.

Судьи

ЛОГАЧЕВ К.Д.

УСЕНКО Н.А.