Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2010 по делу N А20-3289/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела. Суды указали, что недофинансирование учреждения не является основанием для освобождения его от ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N А20-3289/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Калашниковой М.Г. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - открытого акционерного общества “Баксанское ДРСУ“, ответчика - государственного учреждения “Управление автомобильных дорог“ Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, третьего лица - Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения “Управление автомобильных дорог“ Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской
Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2010 (судья Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 (судьи Луговая Ю.Б., Баканов А.П., Цигельников И.А.) по делу N А20-3289/2009, установил следующее.

ОАО “Баксанское ДРСУ“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ГУ “Управление автомобильных дорог“ Министерства транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее - учреждение) о взыскании 2 632 тыс. рублей задолженности по государственному контракту от 12.05.2005 N 016-05/П, а также 635 695 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 18.01.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство транспорта, связи и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики.

Решением от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.06.2010, иск удовлетворен, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела. Суды указали, что недофинансирование учреждения не является основанием для освобождения его от ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе управление просит отменить принятые по делу судебные акты. По мнению заявителя жалобы, обществом пропущен срок исковой давности, подписание акта сверки расчетов за пределами этого срока не прервало его течение, что является основанием к отказу в иске.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что Министерство транспорта и дорожного хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (правопредшественник учреждения, заказчик) и государственное предприятие “Баксанское ДРСУ“ (правопредшественник общества, подрядчик) заключили государственный контракт
от 12.05.2005 N 016-05/П на выполнение работ по ремонту автодороги “Куба - Малка, км 5 + 500 - 6 + 500; км 8 - км 10“ стоимостью 2 632 тыс. рублей.

Заказчик принял выполненные в соответствии с договором работы по акту формы КС-2 от 26.05.2005 стоимостью 2 632 тыс. рублей.

Министерство на основании приказа от 16.01.2006 N 09а по акту от 31.01.2006 с согласия общества (письмо от 30.01.2006) передало указанную задолженность учреждению.

Наличие задолженности отражено в подписанных обществом, министерством и учреждением актах сверки расчетов от 01.01.2006 и от 30.09.2009 и не оспаривается учреждением.

Заявитель жалобы полагает, что обществом пропущен срок исковой давности. Кассационный суд в соответствии с требованиями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает законность решения и постановления в пределах доводов жалобы.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Из возражений учреждения на исковое заявление и пояснений, данных его представителем в судебных заседаниях суда первой инстанции, следует, что оно не отрицало наличие задолженности по спорному контракту, однако просило отказать в иске в связи с отсутствием бюджетного финансирования.

Поскольку учреждение до принятия решения по спору не заявило о применении исковой давности, неблагоприятные последствия несоблюдения данного требования возлагаются на учреждение. Довод о пропуске срока исковой давности, изложенный в кассационной жалобе, не может служить основанием для отмены обжалованных судебных актов.

При
таких обстоятельствах доводы жалобы надлежит отклонить.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.02.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу N А20-3289/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К.АЙБАТУЛИН

Судьи

М.Г.КАЛАШНИКОВА

Ю.В.РЫЖКОВ