Решения и постановления судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 N 07АП-2586/10 по делу N А03-18332/2009 По делу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2010 г. N 07АП-2586/10

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2010 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Музыкантовой М.Х.,

судей: Кулеш Т.А., Солодилова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Музыкантовой М.Х.,

при участии:

от заявителя: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. br>
на решение Арбитражного суда Алтайского края

от 28.01.2010 года по делу N А03-18332/2009 (судья Музюкин Д.В.)

по заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края



к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. br>
о взыскании 106 185,73 руб.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края (далее - ГУ - УПФР, Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (далее - ИП Сероклинов Д.Н., Предприниматель) о взыскании 106 185,73 руб., из них: 97 837 руб. недоимка по страховым взносам за полугодие 2009 года, 2 934,03 руб. пени за неуплату страховых взносов за полугодие 2009 года за период с 11.08.2009 по 05.11.2009, 4 101,18 руб. пени за неуплату страховых взносов, за 1 квартал 2009 года за период с 30.06.2009 г. по 05.11.2009 г., 1 313,52 руб. пени за неуплату страховых взносов за 2008 год за период с 30.06.2009 г. по 05.11.2009 г.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2010 года по делу N А03-18332/2009 заявление Пенсионного фонда удовлетворено, с Предпринимателя в пользу Пенсионного фонда с зачислением в соответствующие бюджеты взыскано 106 185,73 руб., из них: 97 837 руб. недоимка по страховым взносам за полугодие 2009 года, 2 934,03 руб. пени за неуплату страховых взносов за полугодие 2009 года за период с 11.08.2009 г. по 05.11.2009 г., 4 101,18 руб. пени за неуплату страховых взносов за 1 квартал 2009 года за период с 30.06.2009 г. по 05.11.2009 г., 1313,52 руб. пени за неуплату страховых взносов за 2008 год за период с 30.06.2009 г. по 05.11.2009 г.

Полагая, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2010 года является незаконным и необоснованным, Предприниматель обратился с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе заявителю в удовлетворении требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает, что в отношении него определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2009 г. введена процедура наблюдения, следовательно, взыскание обязательных платежей должно проходить в рамках дела о банкротстве.

Подробно доводы жалобы изложены в письменном виде.

Пенсионный фонд представил в соответствии со статьей 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Подробно доводы отзыва на жалобу изложены в письменном виде.

Определением от 27.04.2010 года Седьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А03-18332/2009 по правилам первой инстанции, так как было установлено, что суд первой инстанции 28.01.2010 г. без перехода из предварительного заседания в судебное заседание рассмотрел дело по существу без извещения сторон о дате и месте судебного заседания.

Следовательно, Предприниматель был фактически лишен возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что в соответствии с положениями пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим за собой безусловную отмену судебного акта.

При рассмотрении дела по правилам, установленным для рассмотрения в суде первой инстанции стороны, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

ГУ - УПФР до начала судебного заседания предоставило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 266, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

ГУ - УПФР в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее доводов и указывает, что доводы жалобы необоснованны, решение суда принято в соответствии с действующим законодательством, выводы соответствуют материалам дела.



Изучив доводы заявления, апелляционной жалобы и отзыва, суд апелляционной инстанции считает заявленные требования Пенсионного фонда не подлежащими удовлетворению, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, Предпринимателем представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за полугодие 2009 года начислено страховых взносов на сумму 187 771 руб. С учетом частичной оплаты недоимки в добровольном порядке и взыскания страховых взносов по постановлениям Пенсионного фонда в бесспорном порядке, задолженность Предпринимателя по уплате страховых взносов за отчетный период составляет 97 837 руб.

За просрочку уплаты страховых взносов в соответствии со ст. 26 Закона N 167-ФЗ начислены пени в сумме 8 348 руб. 73 коп., из них: 2 934,03 руб. пени за неуплату страховых взносов за полугодие 2009 года за период с 11.08.2009 по 05.11.2009, 4 101,18 руб. пени за неуплату страховых взносов за 1 квартал 2009 года за период с 30.06.2009 по 05.11.2009, 1313,52 руб. пени за неуплату страховых взносов за 2008 год за период с 30.06.2009 г. по 05.11.2009 г.

В связи с тем, что требование N 5735 от 10.11.2009 о добровольной уплате задолженности и пени в срок до 30.11.2009 г. Предпринимателем не исполнено, ГУ - УПФР обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении заявления, исходил из правомерности заявленных Пенсионным фондом требований.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 14 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ от 15.12.2001 года N 167-ФЗ (далее - Закон N 167-ФЗ) Общество, являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, обязано своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно статье 23 Закона N 167-ФЗ под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Статьей 24 Закона N 167-ФЗ предусмотрено, что уплата сумм авансовых платежей производится ответчиком ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж.

Согласно статье 26 Закона N 167-ФЗ неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние, по сравнению с установленными данным Федеральным законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Из представленного в материалы дела Предпринимателем в порядке части 3 статьи 268 АПК РФ доказательств следует, что определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2009 г. принято к производству заявление ИП Сероклинова Д.Н. о признании его несостоятельным (банкротом).

30.11.2009 г. определением по делу N А03-13240/2009 в отношении Предпринимателя введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца 5 статьи 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Данный порядок установлен статьей 71 этого Закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд находит обоснованными доводы Предпринимателя, поскольку суммы задолженности и пени, подлежащие взысканию, рассчитаны за период до принятия заявления должника и до введения в отношении него процедуры наблюдения (30.11.2009 г.).

В силу положений статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ заявленные требования Пенсионного фонда не являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке предусмотренном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах требования Пенсионного фонда не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, а также в связи с допущенными судом первой инстанции существенными процессуальными нарушениями, которые в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются безусловным основанием для отмены решения Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2010 года по делу N А03-18332/2009, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и принимает новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ГУ - УПФР требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края подлежат взысканию в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 рублей.

Руководствуясь статьей 110, статьями 156, 167 - 170, частью 1 статьи 266, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.01.2010 года по делу N А03-18332/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Отказать Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края в удовлетворении заявленных требований.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Барнауле Алтайского края в пользу Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в возмещение расходов по оплате госпошлины 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:

М.Х.МУЗЫКАНТОВА

Судьи:

А.В.СОЛОДИЛОВ

Т.А.КУЛЕШ