Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N 07АП-2405/10 по делу N А67-2761/09 По требованию о признании обоснованными требований заявителя и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 апреля 2010 г. N 07АП-2405/10

Дело N А67-2761/09

27 апреля 2010 г.

(резолютивная часть постановления объявлена 26.04.2010 г.)

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Логачева К.Д.,

судей: Емашовой Л.Н., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Емашовой Л.Н.,

при участии:

от ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“: Родченко И.В. по доверенности от 01.02.2010 г. N 25,

от должника: не явился (извещен),

от конкурсного управляющего: Мурин В.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“ на определение Арбитражного суда Томской области от 15.02.2010 г. по делу N А67-2761/09 о несостоятельности (банкротстве) ООО “Корнилово“ (судья Цыбульский Ю.В.)

(рассмотрение вопроса об обоснованности требований ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“),

установил:

Решением Арбитражного суда Томской
области от 04 сентября 2009 г. (резолютивная часть оглашена 25 августа 2009 г., в полном объеме изготовлено 04 сентября 2009 г.) ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью “Корнилово“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью “Корнилово“ утвержден Мурин Владимир Александрович.

7 декабря 2009 года в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ОАО “Россельхозбанк“ о признании требований ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“ в сумме 980 005,09 рублей, из которых 596 927,25 рублей - задолженность по процентам и 383 077,84 рублей - неустойка, начисленных за период с 25.08.2009 г. по 03.09.2009 г. обоснованными, и установлении данных требований в качестве требований, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО “Корнилово“.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.02.2010 г. в удовлетворении требований отказано. Суд исходил из того, что требование в сумме 980 005,09 рублей заявлено кредитором вопреки запрету, установленному в пункте 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ОАО “Россельхозбанк“.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Томской области от 15.02.2010 г., направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебный акт приобретает правовую силу и создает правовые последствия только после изготовления его в полном объеме, поэтому и прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника осуществляется именно с даты изготовления решения
в полном объеме, которая, в свою очередь, может отличаться от даты объявления резолютивной части решения.

ОАО “Россельхозбанк“ в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы по приведенным в ней основаниям.

Конкурсный управляющий поддержал доводы своего отзыва на заявление о включении требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ОАО “Россельхозбанк“ обратился в рамках настоящего дела с требованиями о включении в реестр требований кредиторов ООО “Корнилово“ задолженности по кредитным договорам N 066400/0281 от 02.05.2006 г., N 066400/0767 от 23.08.2006 г., N 066400/0902 от 25.09.2006 г., N 066400/1061 от 21.12.2006 г., N 066400/1062 от 21.12.2006 г., N 076400/0028 от 29.03.2007 г., N 086408/0029 от 15.04.2008 г., N 086408/0030 от 15.04.2008 г., N 086408/0033 от 29.04.2008 г., N 086408/0041 от 28.05.2008 г., N 086408/0061 от 28.08.2008 г., N 086408/0011 от 22.02.2008 г., N 086408/0048 от 27.06.2008 г., N 086408/0015 от 26.02.2008 г. в сумме 142 455 281 руб. 21 коп. Определениями арбитражного суда от 13 и 16 ноября 2009 г. требования ОАО “Россельхозбанк“ в указанном размере были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО “Корнилово“. При включении в реестр требований кредиторов размер денежных обязательств был определен на дату оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом, а именно на 24.08.2009 г.

7 декабря 2009 г. ОАО “Россельхозбанк“ обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании обоснованными требований в
сумме 980 005,09 рублей, из которых 596 927,25 рублей - задолженность по процентам и 383 077,84 рублей - неустойка, начисленных за период с 25.08.2009 г. по 03.09.2009 г., и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов третьей очереди. Заявление обосновано неисполнением должником обязательств по вышеназванным договорам об открытии кредитной линии.

Судом первой инстанции установлено, конкурсным управляющим и кредитором не оспаривается, что кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов за пределом месячного срока.

Арбитражный суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции необоснованными и противоречащими действующему законодательству исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Федерального закона о банкротстве.

Пункт 1 статьи 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ предоставляет кредиторам право предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ кредиторы направляют свои требования в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных, подтверждающих обоснованность этих требований документов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вместе с тем в пункте 2 статьи 225 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ установлен специальный срок для предъявления требований к ликвидируемому должнику - в течение месяца с даты опубликования объявления
о признании ликвидируемого должника банкротом.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

Как правильно установлено судом первой инстанции и не опровергнуто в апелляционном суде, ОАО “Россельхозбанк“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов за пределом месячного срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.

Начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, прекращается с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“).

При этом, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения, что прямо предусмотрено частью 2 статьи 176 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что начисление процентов в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ прекращается оглашением резолютивной части решения о признании должника банкротом. Общее правило о моменте принятия решения, предусмотренное частью 2 статьи 176 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяется во всех случаях, если специальным законом не предусмотрено иное. Ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом “О
несостоятельности (банкротстве)“ не предусмотрен иной порядок принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, буквальное толкование пункта 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ не позволяет прийти к выводу о том, что предусмотренные названной нормой последствия наступают в ином порядке, нежели с даты принятия решения в соответствии с частью 2 статьи 176 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отказ в удовлетворении требований ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“ по основанию их несоответствия пункту 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ является неправомерным.

Суд апелляционной инстанции в данном случае считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, разрешить вопрос по существу.

Обоснованность предъявления ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“ требований к ООО “Корнилово“ по договорам N 066400/0281 от 02.05.2006 г., N 066400/0767 от 23.08.2006 г., N 066400/0902 от 25.09.2006 г., N 066400/1061 от 21.12.2006 г., N 066400/1062 от 21.12.2006 г., N 076400/0028 от 29.03.2007 г., N 086408/0029 от 15.04.2008 г., N 086408/0030 от 15.04.2008 г., N 086408/0033 от 29.04.2008 г., N 086408/0041 от 28.05.2008 г., N 086408/0061 от 28.08.2008 г., N 086408/0011 от 22.02.2008 г., N 086408/0048 от 27.06.2008 г., N 086408/0015 от 26.02.2008 г., установлена вступившими в законную силу определениями арбитражного суда от 13 и 16 ноября 2009 г.

Проверив расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, а также неустойки, начисленных за период с 25.08.2009 г. по 03.09.2009 г., суд апелляционной инстанции признает их обоснованными и, руководствуясь пунктом 4 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества
ООО “Корнилово“.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268, частью 3 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Томской области от 15.02.2010 г. по делу N А67-2761/09 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Признать требование ОАО “Российский Сельскохозяйственный банк“ в сумме 980 005,09 руб., из которых 596 927,25 руб. задолженность по процентам и 383 077,84 руб. неустойка, начисленные за период с 25.08.2009 г. по 03.09.2009 г. обоснованными и установить в составе требований кредиторов, подлежащих удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

ЛОГАЧЕВ К.Д.

Судьи

ЕМАШОВА Л.Н.

ФРОЛОВА Н.Н.