Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.04.2010 по делу N А32-25965/2009 Иск о взыскании суммы долга за услуги автогрейдера удовлетворен, так как общество оказало фирме услуги по выравниванию поверхностей с использованием автогрейдера на общую сумму; ответчик частично оплатил услуги.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2010 г. по делу N А32-25965/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2010.

Полный текст постановления изготовлен 14.04.2010.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рогальского С.В. и Чесняк Н.В., при участии от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Куб“ - Никулина В.Г. (директор), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью “Дарес“, извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фирма “Куб“ на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2009 по делу N А32-25965/2009 (судья Непранов Г.Г.), установил следующее.

ООО “Дарес“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд
с иском к ООО “Фирма “Куб“ (далее - фирма) о взыскании 102 500 рублей 57 копеек долга за услуги автогрейдера.

Решением от 18.11.2009 иск удовлетворен. Суд исходил из того, что общество оказало фирме услуги по выравниванию поверхностей с использованием автогрейдера на общую сумму 202 500 рублей 57 копеек; ответчик частично оплатил услуги в размере 100 тыс. рублей.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе фирма просит отменить решение. Заявитель утверждает, что о судебном разбирательстве он не извещался, а также указывает, что в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело N А32-17744/2009 по иску общества к фирме о взыскании 889 103 рублей долга и встречному иску фирмы о взыскании 1 500 тыс. рублей, при этом спор возник по поводу выполнения подрядных работ на том же объекте, что и работы по нынешнему делу. Истец не учел, что фирма также оказала услуги обществу на сумму 198 821 рубль 06 копеек.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель фирмы поддержал жалобу.

Изучив материалы дела и выслушав представителя ответчика, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В обоснование иска общество представило товарно-транспортные накладные об оказании фирме в июне 2008 года услуг автогрейдера с экипажем, а также подписанный сторонами акт от 30.06.2008 N 114, согласно которому общий объем услуг автогрейдера составил 135 мото/часов на сумму 202 500 рублей 57 копеек (л. д. 6 - 23).

Платежным поручением от 05.06.2008 N 543 фирма перечислила обществу 100 тыс. рублей за услуги автогрейдера (л. д. 24).

Общество обратилось в суд с иском о взыскании с фирмы 102 500
рублей 57 копеек долга. Ответчик в заседание суда не явился, возражений на иск не заявил.

Оценив представленные документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел требование истца обоснованным и удовлетворил иск на основании статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о ненадлежащем извещении его о времени и месте рассмотрения дела отклоняются как необоснованные. Согласно материалам дела копия определения суда от 22.09.2009 о назначении дела на 12.11.2009 направлена ответчику по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с. Ольгинка, ул. Солнечная, 5 и получена адресатом 15.10.2009, что подтверждается почтовым уведомлением (л. д. 53).

Из представленных заявителем с жалобой документов следует, что в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело N А32-17744/2009 по иску общества к фирме о взыскании 889 103 рублей долга по договору подряда от 01.06.2008 N 15/1 и встречному иску фирмы к обществу о взыскании 1 500 тыс. рублей.

Заявитель не представил документы, из которых бы следовало, что в сумму иска общества к фирме по делу N А32-17744/2009 входит спорная задолженность фирмы перед обществом за услуги автогрейдера на сумму 102 500 рублей 57 копеек.

Ссылка на наличие у общества задолженности перед фирмой на сумму 198 821 рубль 06 копеек не принимается во внимание, поскольку такой довод не приводился ответчиком и не оценивался судом. Кроме того, при наличии правовых оснований фирма не лишена возможности предъявить к взысканию названную сумму в рамках вышеуказанного дела или в отдельном процессе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2009 по
делу N А32-25965/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф.КУХАРЬ

Судьи

С.В.РОГАЛЬСКИЙ

Н.В.ЧЕСНЯК