Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2010 по делу N А53-15083/2009 Иск общества о взыскании с компании долга по договору подряда удовлетворен. Суд пришел к выводу, что общество исполнило обязательства перед компанией в установленный договором подряда срок, а компания не оплатила результат работ в полном объеме.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2010 г. по делу N А53-15083/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2010.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Илюшникова С.М. и Савенко Л.И., при участии в судебном заседании от истца - закрытого акционерного общества “Водная компания “Старый источник“ - Десятова Э.Н. (доверенность от 16.02.2010), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Прайм-Тайм“ - Куц А.С. (директор), рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Водная компания “Старый источник“ на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2009 по делу N А53-15083/2009 (судья Шелест А.Г.), установил следующее.

ЗАО “Водная компания “Старый источник“ (далее
- компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО “Прайм-Тайм“ (далее - общество) о взыскании 138 650 рублей долга и 123 250 рублей неустойки.

Общество предъявило встречный иск о взыскании с компании 143 650 рублей долга и 3 117 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.11.2009 в первоначальном иске компании отказано, встречный иск общества удовлетворен. Суд пришел к выводу, что общество исполнило обязательства перед компанией в установленный договором подряда срок, а компания не оплатила результат работ в полном объеме.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение. По мнению заявителя, суд неправильно истолковал условия договора подряда о сроках выполнения работ, в связи с чем сделал неверные выводы о том, что работы выполнены подрядчиком в установленный договором срок. Поскольку готовый результат работ не был представлен заказчику на 08.05.2009, компания на основании статей 708, 405, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации отказалась от исполнения договора. Надлежащие доказательства передачи заказчику готового результата работ, а также документов, удостоверяющих право заказчика на использование данного результата (видеоролика), отсутствуют.

Общество в отзыве просит кассационную жалобу отклонить, полагая, что выводы суда соответствуют материалам дела.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Компания и общество заключили договор от 11.01.2009 N 40, в соответствии с которым общество обязалось по поручению компании обеспечить полный комплекс работ по разработке, изготовлению рекламных материалов заказчика в соответствии с приложениями, являющимися неотъемлемой частью договора. В силу пункта 2.2 договора заказчик осуществляет предоплату в размере 50% от суммы заявки, оставшиеся 50%
стоимости оплачиваются после завершения работ и подписания соответствующего акта сдачи-приемки (т. 1, л. д. 10, 11).

Согласно приложению N 1 к договору общество обязалось разработать для компании сценарии видеоролика и аудиоролика для бренда “Шиппи“ (по 5 вариантов) в срок 14 дней с момента перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя; общая стоимость работ согласована в размере 10 тыс. рублей (т. 1, л. д. 14).

29 января 2009 года компания перечислила обществу 5 тыс. рублей в качестве 50% оплаты за разработку видеоролика (т. 1, л. д. 84).

23 марта 2009 года компания и общество подписали дополнительное соглашение к договору, по которому общество обязалось изготовить в соответствии с утвержденным сценарием и раскадровкой игровой музыкальный видеоролик и на его основе - радиоролик. Стоимость изготовления видео- и радиоролика согласована в размере 214 900 рублей (с НДС), срок изготовления - 28 календарных дней с момента получения предоплаты. При этом отдельные этапы работ должны быть сданы в следующие сроки (с момента получения предоплаты): раскадровка и видеосюжеты с участием всех рассматриваемых участников на позиции актеров ролика - в срок 12 календарных дней; музыкальное сопровождение ролика - в срок 18 календарных дней; музыкальная фонограмма - в срок 20 календарных дней; первый показ целостного ролика - в срок 25 календарных дней (пункт 4 соглашения). Кроме того, общество обязалось изготовить постановочную фотосессию для т/м “Шиппи“ в срок 14 календарных дней с момента получения предоплаты стоимостью 35 400 рублей (с НДС) (пункт 5 соглашения). В соответствии с пунктом 6 соглашения оплата работ осуществляется в следующем порядке: предоплата 30% от стоимости работ в течение 3
банковских дней с момента подписания соглашения; предоплата 20% от стоимости работ по факту сдачи и утверждения заказчиком следующих этапов работ, выполненных в сроки, указанные в пункте 4 соглашения: раскадровка, видеосюжеты с участием всех рассматриваемых участников на позиции актеров ролика, музыкальное сопровождение ролика. Окончательный расчет производится заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Согласно пункту 7 соглашения исполнитель обязан в срок, установленный в пунктах 4 и 5 соглашения, предоставить заказчику результат выполненных работ, заказчик в трехдневный срок рассматривает результат выполненных работ и принимает работы путем подписания акта выполненных работ либо выносит в письменном виде свои замечания по качеству выполненных работ. Исполнитель за свой счет обязуется произвести доработку по вынесенным замечаниям в срок, не превышающий 10 календарных дней. В случае нарушения исполнителем сроков сдачи работ, установленных в пунктах 4 и 5 соглашения и нарушения срока доработки заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, а исполнитель обязан вернуть на расчетный счет заказчика в течение 3 банковских дней сумму полученной предоплаты. Пункт 8 соглашение предусматривает уплату обществом неустойки в размере 1% от соответствующей работы за каждый день просрочки предоставления результатов работ с учетом доработок. Согласно пункту 9 соглашения вместе с актом приема-передачи работ общество передает компании все права на рекламное использование готовых материалов. В соответствии с пунктом 10 выполненные работы передаются заказчику в виде записи видео-, радиоролика и фотоснимков на дисках CD и DVD форматов, соответственно (т. 1, л. д. 12, 13).

24 марта 2009 года компания перечислила обществу 83 190 рублей (т. 1, л. д. 18),
21.04.2009 - 55 460 рублей за разработку видеоролика (т. 1, л. д. 19).

Компания направила обществу претензию от 28.04.2009, в которой указала на недостатки в присланном обществом 27.04.2009 ролике и предложила доработать его в пятидневный срок (т. 1, л. д. 15).

В письме от 11.05.2009 компания заявила об отказе от соглашения от 24.03.2009 в связи с нарушением сроков выполнения работ и потребовала вернуть 138 650 рублей предоплаты (т. 1, л. д. 16, 17).

Письмом от 21.05.2009 общество сообщило о направлении компании готового видеоролика; в материалы дела представлена квитанция Почты России о приемке почтового отправления, адресованного компании (т. 1, л. д. 142, 143).

28 мая 2009 года общество направило компании для подписания акты о приеме-сдаче результатов работ и сообщило о готовности направить документы о передаче прав на использование всех готовых материалов в случае подписания указанных актов (т. 1, л. д. 145, 146).

Компания обратилась с требованием о взыскании с общества 138 650 рублей предоплаты и 133 250 рублей неустойки, исчисленной на основании пункта 8 соглашения от 23.03.2009, ссылаясь на неисполнение обществом своих обязательств.

В свою очередь общество потребовало взыскать с компании 138 650 рублей долга за выполненные по соглашению от 23.03.2009 работы, 5 тыс. рублей долга по приложению N 1 к договору от 11.01.2009, а также 3 117 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за 81 день с 21.05.2009.

Истолковав условия пункта 2.2 договора от 11.01.2009 и пунктов 4, 6, 7 соглашения от 23.03.2009 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что срок на изготовление видео- и радиоролика (28 дней)
следует исчислять с даты осуществления компанией 50% предоплаты работ, то есть с 22.04.2009; таким образом, окончательный срок исполнения работ без учета времени на доработку - 20.05.2009. В связи с этим суд пришел к выводу, что общество исполнило свои обязательства по договору своевременно, направив заказчику рабочий вариант ролика 27.04.2009 и окончательный его вариант после доработки 21.05.2009.

Оценив имеющиеся в деле документы, суд установил, что с момента заключения спорного договора представители сторон находились в постоянном сотрудничестве, корректируя выполнение промежуточных этапов работ, в том числе, согласование и утверждение отснятой подрядчиком фотосессии, направление заказчику рабочего варианта видеоролика и продолжение работ по устранению замечаний. Эти обстоятельства расценены судом как подтверждающие отсутствие оснований у заказчика для досрочного отказа от договора по мотивам, указанным в пункте 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что компания каких-либо возражений относительно качественных характеристик доработанного варианта ролика не привела, суд обоснованно удовлетворил встречный иск общества, отклонив требования компании.

Довод заявителя о неправильном толковании судом условий спорного соглашения о сроках выполнения работ подлежит отклонению, поскольку направлен на переоценку выводов суда, что выходит за рамки полномочий кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.11.2009 по делу N А53-15083/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф.КУХАРЬ

Судьи

С.М.ИЛЮШНИКОВ

Л.И.САВЕНКО