Решения и определения судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2010 по делу N А53-15847/2009 Иск о взыскании суммы долга за поставленную компании продукцию удовлетворен со ссылкой на подтвержденность материалами дела суммы долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. по делу N А53-15847/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2010.

Полный текст постановления изготовлен 09.02.2010.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Переход И.А. и Савенко Л.И., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью “Комбинат строительных материалов “Зерноград“ и ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Лазурь“, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Строительная компания “Лазурь“ на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2009 по делу N А53-15847/2009 (судья Петухова Л.Г.), установил следующее.

ООО “Комбинат строительных материалов “Зерноград“ (далее - комбинат) обратилось в
арбитражный суд с иском к ООО “Строительная компания “Лазурь“ (далее - компания) о взыскании 210 694 рублей 49 копеек долга за поставленную компании продукцию.

Решением от 23.10.2009 иск удовлетворен со ссылкой на подтвержденность материалами дела суммы долга.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение, ссылаясь на то, что в направленной в ее адрес копии судебного акта отсутствует подпись судьи.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В рамках договора от 26.08.2008 N 1 комбинат поставил компании (покупатель) по товарным накладным от 15.09.2008 N 164, 27.10.2008 N 296, 10.12.2008 N 398, 18.05.2009 N 106, 26.05.2009 N 110 бетон на общую сумму 830 164 рубля 72 копейки, которая оплачена покупателем частично, что послужило поводом для обращения в суд.

В обоснование суммы иска комбинат представил накладные и платежные поручения (л. д. 9 - 16, 21 - 25).

Поскольку ответчик сумму долга не оспорил, суд, оценив упомянутые документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и основываясь на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил иск.

В жалобе ответчик не оспаривает выводы суда о доказанности наличия у него задолженности перед истцом.

Доводы заявителя о неподписании судьей обжалуемого решения следует отклонить.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, направляются копии решений (постановлений).

В соответствии с пунктом 3.33 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (утверждена приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.03.2004 N 27) судья, рассмотревший судебное дело единолично, а также состав суда при
коллегиальном рассмотрении дела (за исключением случаев, перечисленных в пункте 3.34 Инструкции) подписывают только подлинники судебных актов, которые подшиваются в судебное дело. Лицам, участвующим в деле, выдаются под расписку или высылаются заказной почтой (в необходимых случаях с уведомлением) копии судебных актов, верность которых свидетельствуют секретари судебных заседаний (помощники судей) или специалисты судебных составов, если не требуется заверения копии гербовой печатью. Имеющийся в материалах дела подлинник решения судьей подписан (л. д. 38).

С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2009 по делу N А53-15847/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Ф.КУХАРЬ

Судьи

И.А.ПЕРЕХОД

Л.И.САВЕНКО