Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.02.2010 по делу N А32-10980/2009-57/70 До завершения процедуры государственной регистрации итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества имущество, внесенное в качестве дополнительного вклада для оплаты доли участника при увеличении уставного капитала, еще не приобрело статус имущества общества. Соответственно, правовых оснований для предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в момент таможенного оформления не имелось.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 февраля 2010 г. по делу N А32-10980/2009-57/70

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 1 февраля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бобровой В.А., судей Воловик Л.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Лоза Тамани“ - Шарковой Е.В. (доверенность от 20.04.2009), от заинтересованного лица - Краснодарской таможни - Себелевой В.В. (доверенность от 11.01.2010 N 05-31/80) и Худяковой О.Б. (доверенность от 19.08.2009 N 06-66/18053), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009 (судья Русов С.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 (судьи Иванова Н.Н., Захарова Л.А., Смотрова Н.Н.) по делу N А32-10980/2009-57/70, установил следующее.

ООО “Лоза Тамани“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни (далее - таможня) от 30.01.2009 N 16-11/0886 и об обязании таможни устранить допущенные нарушения законодательства путем возврата обществу из бюджета уплаченной таможенной пошлины в размере 433 501 рубля 33 копеек (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009, заявленные требования удовлетворены.

Судебные акты мотивированы тем, что обществом соблюдены требования пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 “О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями“ для предоставления льготы. Таможенное оформление товара, предназначенного для внесения в уставный капитал общества, осуществлялось до регистрации соответствующих изменений в учредительные документы. Предоставление льготы не связано с заявлением о ней непосредственно в ГТД при ввозе товара. Довод таможни о возможности получения льготы по уплате таможенных платежей только при таможенном оформлении товара отклонен, поскольку указанное право обусловлено моментом наступления обстоятельств, влекущих возврат уплаченных таможенных платежей (пункт 2 статьи 256 Таможенного кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты, полагая, что льгота по уплате таможенных платежей предоставляется в момент таможенного оформления. Установление в зарегистрированных учредительных документах общества сроков ввоза имущества после государственной регистрации итогов их внесения в качестве дополнительных вкладов в уставный капитал общества не предусмотрено Федеральным законом “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представители участвующих повторили, соответственно, доводы жалобы и отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва и выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 26.11.2007 обществом принято решение об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов участников. По соглашению участник Шибанова Г.Ю. вносит дополнительный вклад денежными средствами в размере 12 696 318 рублей 95 копеек и другой участник корпорация “Укбар Ассоушиэйтс, Лтд“ (остров Невис) вносит такой вклад имуществом, а именно саженцами винограда сорта Шардоне, на общую сумму 12 198 424 рубля 09 копеек (протокол общего собрания участников N 4).

Указанные изменения, вносимые в учредительные документы общества, зарегистрированы в ИФНС России по Темрюкскому району 28.11.2007 (регистрационный номер 2072352034291).

Согласно протоколу собрания саженцы винограда должны быть ввезены на территорию Российской Федерации и переданы на баланс общества в срок не позднее шести месяцев с момента госрегистрации изменений к уставу и учредительному договору (до 28.05.2008). Решением общего собрания участников от 25.04.2008 N 4/1 данный срок продлен до 26.06.2008.



В январе - феврале 2008 года на основании ГТД N 10309150/230108/0000016 и N 10309150/140208/0000051 на территорию Российской Федерации ввезены саженцы, подлежащие передаче в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества.

27 июня 2008 года общим собранием участников общества утверждено, что Шибанова Г.Ю. внесла дополнительный вклад в размере 8 989 527 рублей 24 копеек, корпорация “Укбар Ассоушиэйтс, Лтд“ - саженцы на сумму 8 636 996 рублей 34 копейки.

Соответствующие изменения в устав и учредительный договор зарегистрированы ИФНС России по Темрюкскому району 29.07.2008 (регистрационный номер 2082352012774), размер уставного капитала составил 17 636 523 рубля 58 копеек. Саженцы винограда переданы на баланс общества в качестве основных средств.

22 января 2009 года общество обратилось в таможню с заявлением о возврате 433 501 рубля 33 копеек таможенных платежей.

Письмом от 30.01.2009 N 16-11/0886 таможня отказала в возврате излишне уплаченной таможенной пошлины, ссылаясь на то, что после завершения процедуры государственной регистрации итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества имущество становится собственностью общества.

Полагая указанный ответ таможни незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд удовлетворил заявление общества, правомерно руководствуясь следующим.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 319 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, если в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении товаров предоставлено условное полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, - в период действия такого освобождения и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение.

Согласно статье 37 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 “О таможенном тарифе“ при осуществлении торговой политики Российской Федерации в пределах ее таможенной территории допускается предоставление тарифных льгот в виде возврата ранее уплаченной пошлины, снижения ставки пошлины и освобождения в исключительных случаях от пошлины в отношении товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставные фонды предприятий с иностранными инвестициями.

Порядок предоставления указанных льгот определяется Правительством Российской Федерации (статья 34 названного Закона).

В силу пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 “О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями“ товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что такие товары: не являются подакцизными; относятся к основным производственным фондам; ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

Каких-либо иных условий предоставления соответствующих льгот законодательство и иные нормативные правовые акты Российской Федерации не устанавливают.

Суд оценил представленные в дело доказательства и пришел к выводу о соблюдении обществом условий для освобождения от обложения таможенными пошлинами имущества, ввезенного в качестве дополнительного вклада в уставный капитал.

Таможенное оформление товара осуществлялось в январе - феврале 2008 года, то есть до регистрации увеличения уставного капитала общества и постановки имущества на учет в качестве основных средств.

Довод таможни о возможности получения льготы по уплате таможенных платежей только при таможенном оформлении товара правомерно отклонен судом. Законодательство связывает право на льготу непосредственно с подтверждением заявленного статуса товара, а не со сведениями, которые указаны импортером в грузовой таможенной декларации, и не ограничивает реализацию этого права стадией таможенного оформления.



Вместе с тем судом дана оценка факту указания декларантом в графе 37 ГТД “Процедура“ кода 13, свидетельствующему о ввозе товара в качестве вклада в уставный капитал организации с иностранными инвестициями.

Суд правомерно признал достаточными для установления цели ввоза товара представленные обществом к таможенному оформлению документы (протокол общего собрания от 26.11.2007 N 4, инвойс-проформа от 12.01.2008).

С учетом изложенного, доводы таможни о том, что поскольку декларантом при таможенном оформлении ввезенного товара в соответствующих графах ГТД не было заявлено об освобождении от уплаты таможенных пошлин, то факт ее излишней уплаты отсутствует, не основаны на нормах материального права.

До завершения процедуры государственной регистрации итогов внесения дополнительных вкладов в уставный капитал общества имущество, внесенное в качестве дополнительного вклада для оплаты доли участника при увеличении уставного капитала, еще не приобрело статус имущества общества в силу статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, статей 1, 11, 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“.

Соответственно, правовых оснований для предоставления льгот по уплате таможенных пошлин, налогов в момент таможенного оформления не имеется в виду отсутствия зарегистрированных учредительных документов общества, содержащих сведения об итогах внесения дополнительного вклада, оплаченного этим имуществом.

Предоставление таможенному органу правоустанавливающих документов после ввоза оборудования не лишает заявителя права на последующее применение указанной льготы и возврат излишне уплаченных пошлин в порядке статей 355, 356 Таможенного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, отсутствие порядка предоставления льготы, установленной Правительством Российской Федерации, не может служить препятствием для реализации права на ее получение.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций об отсутствии у таможни оснований для отказа обществу в возврате таможенных пошлин, уплаченных при ввозе саженцев в качестве дополнительного вклада в уставный капитал организации с иностранными инвестициями, являются правильными.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.08.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2009 по делу N А32-10980/2009-57/70 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.БОБРОВА

Судьи

Л.Н.ВОЛОВИК

Л.А.ЧЕРНЫХ