Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.01.2010 по делу N А61-1060/2009 С предприятия в пользу общества взыскана часть суммы задолженности, так как предприятие признало взысканную судом сумму задолженности. В остальной части требований отказано, поскольку предприятию предоставлена рассрочка погашения задолженности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 января 2010 г. по делу N А61-1060/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Белоусовой Л.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от ответчика - республиканского государственного предприятия “Севосетинагроснаб“ - Гогаевой М.Т. (доверенность от 11.01.2010), в отсутствие истца - открытого акционерного общества “Росагроснаб“, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества “Росагроснаб“ на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.10.2009 по делу N А61-1060/2009 (судья Климатов Г.В.), установил следующее.

ОАО “Росагроснаб“ (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к республиканскому государственному предприятию “Севосетинагроснаб“ (далее - предприятие) о взыскании 1 741 186 рублей 17 копеек лизинговых платежей по договору от 01.02.2001 N 49-48-ДФЛ/1-2б-АКК-82 долгосрочного финансового лизинга. Требование мотивировано ненадлежащим исполнением предприятием принятых по договору обязательств по внесению платежей за объект лизинга.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.10.2009 с предприятия в пользу общества взыскано 1 512 070 рублей задолженности, в остальной части требований отказано. Суд указал, что предприятие признало взысканную судом сумму задолженности. В части 229 116 рублей 17 копеек требования удовлетворению не подлежат, поскольку предприятию предоставлена рассрочка погашения задолженности до 2013 - 2018 годов (соглашение о реструктуризации долгов от 30.09.2007 N 14).

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение в части отказа в иске, исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не основаны на обстоятельствах дела. Соглашение о реструктуризации долга является намерением сторон. Выданная обществом Баскаеву В.В. доверенность не предоставляет ему права на заключение указанных соглашений от имени ОАО “Росагроснаб“. Суд не указал период, за который подлежит взысканию задолженность. Отказ в иске, обусловленный заключением соглашения о реструктуризации долга, лишает общество возможности в дальнейшем обратиться в суд с иском в случае неисполнения предприятием обязательств.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить решение без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая на то, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя предприятия, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 16.10.2009 в обжалуемой части надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, общество (лизингодатель) и предприятие (сублизингодатель) заключили договор от 01.02.2001 N 49-48-ДФЛ/1-2б-АКК-82 долгосрочного финансового лизинга, согласно которому лизингодатель обязался в соответствии с заявкой сублизингодателя приобрести за счет бюджетных средств для последующей передачи сублизингодателю в лизинг объекты, перечень и стоимость которых поименованы в приложении N 1 к договору, а сублизингодатель - принять объекты в лизинг и передать их в сублизинг на срок не менее трех лет с момента получения с условием обязательного выкупа; возместить лизингодателю все инвестиционные затраты, связанные с покупкой объектов лизинга, и выплатить ему вознаграждение (арендные платежи); производить платежи в объемах и сроки согласно приложениям к актам приема-передачи.

Общество передало предприятию предусмотренные договором лизинга объекты по актам приема-передачи, к каждому из которых приложен подписанный сторонами график уплаты лизинговых платежей на общую сумму 1 832 827 рублей 56 копеек. Вознаграждение лизингодателя определено сторонами в размере 94 258 рублей 60 копеек. В соответствии с актом сверки расчетов по состоянию на 01.01.2008 предприятие уплатило обществу 91 641 рубль 39 копеек стоимости объектов лизинга и 94 258 рублей 60 копеек вознаграждения лизингодателя (л. д. 10). Данные обстоятельства стороны не оспаривают.

Неисполнение предприятием обязательств по возмещению стоимости объектов лизинга в сумме 1 741 186 рублей 17 копеек послужило основанием для обращения общества с иском в суд.

В силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.01.2009 N 95-р и части 5 статьи 22 Федерального закона “О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов“ обществу поручено представлять интересы Российской Федерации в судах в качестве агентов Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения возврата задолженности по средствам федерального бюджета, предоставленным на обеспечение агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией, а также проведения реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей в соответствии с Федеральным законом от 09.07.2002 N 83-ФЗ “О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей“ (далее - Закон от 09.07.2002).



Из содержания пунктов 1 и 2 статьи 23 Закона от 09.07.2002 следует, что должник подготавливает и представляет в территориальную комиссию соглашение о реструктуризации своих долгов, подписанное кредиторами, не представленными в территориальной комиссии.

Территориальная комиссия в недельный срок с момента получения от должника соглашения обязана принять решение о подписании или об отказе в подписании соглашения.

Предприятие предоставило суду копии соглашений о реструктуризации долгов по лизингу и о намерении реструктуризации сумм задолженностей по лизинговым платежам за технику, закупленную за счет средств федерального бюджета и переданную по договору финансового лизинга (т. 1, л. д. 128, 131 - 133) подписанные обществом и организациями-лизингополучателями. Из условий соглашения от 30.09.2007 N 14 следует, что общество выразило намерение и согласие реструктуризировать задолженность по лизинговым платежам, в том числе по договору от 01.02.2001. В пункте 3 соглашения предусмотрено, что оно предназначено для предоставления в территориальную комиссию по финансовому оздоровлению сельскохозяйственного товаропроизводителя (т. 1, л. д. 129).

Предприятие представило также в материалы дела соглашение от 30.09.2007 N 14 о реструктуризации долгов по лизингу, подписанное организациями-лизингополучателями, предприятием и членами территориальной комиссии (т. 1, л. д. 131). Приложением N 1 к соглашению определен график погашения долгов.

Суд, исследовав и оценив указанные документы, а также доверенность общества от 18.07.2007 N 23-80/Д, выданную предприятию (т. 2, л. д. 16), пришел к выводу о достижении соглашения участниками спорных правоотношений о реструктуризации части задолженности (229 116 рублей 17 копеек) по договору от 01.02.2001 N 49-48-ДФЛ/1-2б-АКК-82 долгосрочного финансового лизинга.

Поскольку данный вывод суда основан на установленных по спору обстоятельствах и не противоречит основным задачам и принципам Закона от 09.07.2002, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для иной квалификации спорных правоотношений и признания их ошибочными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, основаны на формальных обстоятельствах и не направлены на исполнение поручения Правительства Российской Федерации о проведении реструктуризации долгов сельскохозяйственных товаропроизводителей. Довод о лишении общества возможности обратиться в суд с иском в случае неисполнения обязательств предприятием, ошибочен, поскольку в пунктах 10 и 11 соглашений о реструктуризации установлен порядок защиты права кредитора при нарушении обязательств по платежам. Суд установил, что соглашение о реструктуризации задолженности исполняется.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основаниями для отмены или изменения судебного акта, не установлены. При таких обстоятельствах решение надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в размере 1 тыс. рублей за подачу кассационной жалобы следует отнести на подателя жалобы - общество.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 16.10.2009 по делу N А61-1060/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М.ИЛЮШНИКОВ



Судьи

Л.В.БЕЛОУСОВА

Н.В.ЧЕСНЯК