Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А15-897/2009 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ссылаясь на статью 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, управление вместе с тем не представило доказательств принятых мер к своевременному исполнению денежного обязательства независимо от судебного взыскания долга.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. по делу N А15-897/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Савенко Л.И. и Чесняк Н.В., при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Каспий“ - Багарчиева М.Р. (доверенность от 18.01.2010), в отсутствие ответчика - федерального государственного учреждения “Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан“ и третьего лица - Финансово-экономического управления Пограничной службы России, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного учреждения “Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан“ на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2009 (судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 (судьи Луговая Ю.Б., Афанасьева Л.В., Баканов А.П.) по делу N А15-897/2009, установил следующее.

ООО “Производственно-коммерческая фирма “Каспий“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ФГУ “Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Дагестан“ (далее - управление) о взыскании 724 716 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2008 по 17.04.2009.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Финансово-экономическое управление Пограничной службы России.

Решением от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2009, с управления в пользу общества взыскано 426 069 рублей, в остальной части в иске отказано. Судебные инстанции исходили из того, что материалами дела подтверждается просрочка оплаты управлением долга, взысканного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2008 по делу N А15-162/2008. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена в связи с неверным определением обществом периода взыскания и учетной ставки банковского процента.

В кассационной жалобе управление просит отменить решение и постановление и отказать в иске. По мнению заявителя, поскольку ответчик полностью финансируется из федерального бюджета и лишен иных источников дохода, его вина в неисполнении судебных актов отсутствует. Исполнение судебных актов осуществлялось в соответствии с процедурой, установленной статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Следовательно, взыскание в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерным.

В отзыве, поддержанном в судебном заседании, общество отклонило доводы жалобы. От управления поступило заявление о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов проверяется в пределах доводов жалобы ответчика и отзыва истца.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.08.2008 по делу N А15-162/2008, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009, с управления в пользу общества взыскано 16 109 864 рубля основного долга и 3 265 205 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по государственному контракту от 29.06.2005 N 31.

Ссылаясь на несвоевременное погашение управлением названной задолженности, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.07.2008 по делу N А15-162/2008 вступило в законную силу 21.11.2008 (статья 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Поскольку исполнение решения приостанавливалось определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2009, судебные инстанции исключили из суммы долга проценты, рассчитанные за период с 13.01.2009 по 20.02.2009. Учитывая, что задолженность погашена управлением 17.04.2009, суды правомерно удовлетворили требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2008 по 13.01.2009 и с 21.02.2009 по 17.04.2009, применив учетную ставку 10,5 процентов годовых.



В данном случае судебные акты о взыскании основного долга не повлекли возникновение обязательства (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), а подтвердили наличие гражданских прав и обязанностей из договора (подпункт 1 того же пункта), придав их исполнению силу государственного принуждения.

Доводы управления об отсутствии вины в просрочке исполнения денежного обязательства, поскольку он недофинансировался из федерального бюджета и лишен иных источников дохода, обоснованно отклонены судебными инстанциями.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 “О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ссылаясь на статью 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, управление вместе с тем не представило доказательств принятых мер к своевременному исполнению денежного обязательства независимо от судебного взыскания долга.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции. Какие-либо новые доводы со ссылками на имеющиеся в деле и не исследованные судебными инстанциями материалы заявитель не привел.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.06.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А15-897/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В.РЫЖКОВ

Судьи

Л.И.САВЕНКО

Н.В.ЧЕСНЯК