Решения и постановления судов

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А25-659/2009 В удовлетворении заявления отказано, так как факт непредставления в уполномоченный банк товарной накладной и справки о подтверждающих документах обоснован материалами дела. Следовательно, привлечение общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ правомерно. Основания для применения правил о малозначительности отсутствуют.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. по делу N А25-659/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бобровой В.А., судей Зорина Л.В. и Канатовой С.А., в отсутствие заявителя - общества с ограниченной ответственностью “Фокус“ и заинтересованного лица - Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Карачаево-Черкесской Республике, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (уведомления N 57923, 57924), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Фокус“ на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2009 (судья Кукоев А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 (судьи Баканов А.П., Афанасьева Л.В., Луговая Ю.Б.) по делу N А25-659/2009, установил следующее.

ООО “Фокус“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Карачаево-Черкесской Республике (далее - управление) от 12.05.2009 N 91-09/15-27 о привлечении общества к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2009, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009, отказано в удовлетворении заявления.

Судебные акты мотивированы тем, что факт непредставления в уполномоченный банк товарной накладной от 02.04.2008 N 00000002 и справки о подтверждающих документах обоснован материалами дела. Следовательно, привлечение общества к ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса правомерно. Основания для применения правил о малозначительности отсутствуют.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, освободить от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Податель жалобы указывает на необходимость применения статьи 2.9 Кодекса.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя и состоявшиеся по делу судебные акты оставить без изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, управлением проведена внеплановая проверка общества по вопросу соблюдения требований валютного законодательства Российской Федерации и актов валютного регулирования за период с 01.01.2008 по 01.04.2009, по результатам которой составлен акт от 01.04.2009.

В протоколе об административном правонарушении от 30.04.2009 N 91-09/16-16 зафиксировано наличие в действиях общества события правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с реализацией в режиме экспорта в адрес ЧУП “Веймут“ (Республика Беларусь) по договору от 04.06.2007 N 1 товара (лесоматериалов) общество не представило в уполномоченный банк в установленный в пункте 2.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 01.06.2004 N 258-П “О порядке предоставления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций“ срок товарную накладную от 02.04.2008 N 00000002 и справку о подтверждающих документах.

Постановлением от 12.05.2009 N 91-09/16-27 общество признано виновным в совершении правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложен штраф в размере 40 тыс. рублей.

Судебные инстанции полно и всесторонне исследовали представленные сторонами доказательства, установили фактические обстоятельства дела, учли доводы лиц, участвующих в деле, дали им надлежащую правовую оценку.



Суд апелляционной инстанции рассмотрел довод заявителя о применении статьи 2.9 Кодекса и установил отсутствие обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Нормы права при рассмотрении дела применены судами правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2009 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 по делу N А25-659/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.БОБРОВА

Судьи

Л.В.ЗОРИН

С.А.КАНАТОВА