Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 21.12.2010 по делу N А27-103152/2010 Ввиду недоказанности налоговым органом отсутствия реальных операций по приобретению товаров, расходов по оплате товаров поставщику, наличия недостоверных сведений в счетах-фактурах решение в части отказа в возмещении НДС и взыскания штрафа за непредставление товарно-транспортных накладных признано недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2010 г. по делу N А27-103152/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Кокшарова А.А., Мартыновой С.А.

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области на решение от 23.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Лежнин Д.Л.) по делу N А27-103152/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Недра“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области, Управлению Федеральной налоговой службы по
Кемеровской области, о признании частично недействительным решения.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Недра“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (далее - Управление) о признании недействительным решения Инспекции от 09.03.2010 N 964 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 1 801 132 руб. по взаимоотношениям с ООО “Сибирские АЗС“ и в части привлечения к ответственности по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 150 руб. за непредставление товарно-транспортных накладных, о признании недействительным решения Управления N 354 от 24.05.2010.

В ходе судебного разбирательства Обществом заявлено об отказе от требований о признании недействительным решения Управления N 354 от 24.05.2010.

Решением от 23.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требования Общества удовлетворены в части признания недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС в сумме 1 801 132 руб. и привлечения Общества к ответственности по статье 126 НК РФ в виде штрафа в размере 150 руб.

Производство по делу прекращено в части требования Общества о признании недействительным решения Управления N 354 от 24.05.2010.

В апелляционном порядке законность решения суда первой инстанции не проверялась.

В кассационной жалобе ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Инспекций считает, что счета - фактуры ООО “Сибирские АЗС“, на основании которых Обществом применены вычеты по налогу на
добавленную стоимость, содержат недостоверную информацию, отсутствуют реальные операции по приобретению Обществом товаров у ООО “Сибирские АЗС“, что подтверждается отсутствием перевозочных документов, отсутствием у поставщиков реальной возможности производить добычу и поставку угля.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители сторон по спору в судебное заседание не прибыли. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети “Интернет“ 01.12.2010 в соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 АПК РФ проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки уточненной декларации ООО “Недра“ по НДС за 2 квартал 2009 года Инспекцией составлен акт от 25.12.2009 N 4965 и вынесено решение от 09.03.2010 N 964. Согласно указанному решению, Обществу, в частности, было отказано в возмещении НДС в сумме 1 816 113 руб., Общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в виде штрафа в сумме 150 руб. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 24.05.2010 N 354 решение Инспекции от 09.03.2010 N 964 оставлено без изменения.

Решение Инспекции в оспариваемой части мотивировано тем, что Обществом неправомерно применен вычет по налогу на добавленную стоимость, предъявленному Обществу по счетам - фактурам ООО “Сибирские АЗС“; Обществом не представлены по требованию Инспекции товарно-транспортные накладные.

Арбитражным судом
признано недействительным решение Инспекции в связи с недоказанностью Инспекцией получения Обществом необоснованной налоговой выгоды.

Согласно статье 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении: 1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса; 2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 53 от 12.10.2006, представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Арбитражным судом исследованы представленные сторонами по спору доказательства: счета - фактуры, договоры, товарные накладные по форме ТОРГ-12, платежные поручения на перечисление денежных средств.

Арбитражным судом установлено, что ООО “Сибирские АЗС“ на момент совершения сделок было зарегистрировано в установленном законом порядке, поставлено на налоговый учет. Арбитражным судом дана оценка доводам Инспекции о том, что у ООО “Сибирские АЗС“ отсутствует имущество, транспортные средства, численность персонала составляет 1 человек. Указанные обстоятельства признаны судами недостаточными для установления факта отсутствия реальных операций по приобретению товаров Обществом у ООО “Сибирские АЗС“. Допросы свидетелей, экспертиза подписей руководителя поставщика в счетах - фактурах и других первичных бухгалтерских документах в ходе налоговой проверки не проводились.

По мнению Инспекции, в отношении угля, являющегося предметом договора поставки от 15.05.2008 N 25 между ООО
“Сибирские АЗС“ и ООО “Недра“, установлена следующая “цепочка“ поставщиков: ООО “Сибирские АЗС“, ООО “Росана“, ООО “Скатт“, ООО “Трансгрузсервис“, ООО “Техно-Союз“, ООО “Новпромторг“, ООО “Спектр“. Инспекция пояснила, что “цепочка“ поставщиков по поставке угля была определена на основании анализа движения денежных средств по банковским счетам.

Арбитражный суд пришел к правомерному выводу, что доводы Инспекции о наличии “цепочки“ поставщиков: ООО “Недра“ - ООО “Сибирские АЗС“, ООО “Росана“, ООО “Скатт“, ООО “Трансгрузсервис“, ООО “Техно-Союз“, ООО “Новпромторг“, ООО “Спектр“, не доказаны. Довод Инспекции о том, что товарно-транспортная накладная по форме 1-Т является единственным документом, подтверждающим принятие приобретенного товара на учет, правомерно не принят судом. Арбитражным судом установлено, что приобретенные Обществом товары принимались к учету на основе товарной накладной формы ТОРГ-12, служащей основанием для оприходования этих товаров и являющейся общей формой для учета торговых операций.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по спору доказательства, арбитражным судом сделал вывод о недоказанности Инспекцией, по результатам рассмотрения настоящего дела, отсутствия реальных операций по приобретению Обществом товаров у ООО “Сибирские АЗС“, отсутствия у Общества расходов по оплате товаров вышеуказанному поставщику, наличия недостоверных сведений в счетах - фактурах ООО “Сибирские АЗС“.

На основании норм статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражным судом сделан вывод о правомерном применении Обществом вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного поставщику товара ООО “Сибирские АЗС“.

Арбитражными судами установлено, что Общество привлечено Инспекцией к ответственности по статье 126 НК РФ за непредставление документы, которые фактически отсутствовали у Общества, поскольку приемка товаров осуществлялась на основании товарных накладных формы ТОРГ-12.

Учитывая, что в случае приема и оприходования товаров на основании товарных накладных по форме
ТОРГ-12 по данному делу может не представляться для подтверждения права на вычеты товарно-транспортная накладная, арбитражный суд сделал правильный вывод о неправомерном привлечении Общества к ответственности по статье 126 НК РФ за непредставление товарно-транспортных накладных по требованию Инспекции.

Решение Инспекции в части привлечения Общества к ответственности по статье 126 НК РФ в виде штрафа в размере 150 руб. обоснованно признано арбитражным судом недействительным.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, являлись предметом исследования арбитражного суда. Оснований для переоценки доказательств в силу статьи 286 АПК РФ у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

постановил:

решение от 23.09.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-103152/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.РОЖЕНАС

Судьи

А.А.КОКШАРОВ

С.А.МАРТЫНОВА