Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 16.12.2010 по делу N А27-6458/2010 При отсутствии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии и воды для горячего водоснабжения должно определяться в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления для граждан.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2010 г. по делу N А27-6458/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 декабря 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лукьяненко М.Ф., Фроловой С.В.,

при участии представителей сторон: от Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Кузбассэнерго“ в лице Кузнецкой ТЭЦ (истца) - Перепелкиной Е.Н. по доверенности от 27.09.2010 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации “Кузбассэнерго“ в лице Кузнецкой ТЭЦ (истца) на решение от 18.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Останина В.В.) по делу N
А27-6458/2010.

Суд

установил:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации “Кузбассэнерго“ в лице Кузнецкой ТЭЦ (далее - ОАО “Кузбассэнерго“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “ОЖКХ“ (далее - ООО “УК “ОЖКХ“) о взыскании 34 601 568 руб. 97 коп. задолженности за потребленную в период с января 2009 года по февраль 2010 года тепловую энергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по предварительному договору N 5191 от 26.01.2009 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде.

Решением от 18.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требования удовлетворены частично, с ответчика взыскан долг в сумме 25 214 517 руб. 96 коп., образовавшийся за период с апреля 2009 года по февраль 2010 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО “Кузбассэнерго“ просит отменить вынесенное решение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

По мнению заявителя, расчет количества и стоимости потребленной тепловой энергии должен быть произведен по условиям действующего договора N 5191 от 26.01.2009 в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 (далее - Методика N 105). Считает необоснованным применение судами статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу ответчик в установленном законом порядке не представил.

ООО “УК “ОЖКХ“ о времени и месте слушания дела уведомлено, однако в судебное заседание своих представителей не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО “Кузбассэнерго“ поддержал
позицию кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО “Кузбассэнерго“ (энергоснабжающей организацией) и ООО “УК “ОЖКХ“ (абонентом) заключен предварительный договор N 5191 от 26.01.2009 на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и оказывать услуги по передаче тепловой энергии до точки поставки - внешней границы стены многоквартирных домов, а абонент - оплачивать ее в оговоренном сторонами порядке.

В пункте 2.1 договора стороны предусмотрели определение количества тепловой энергии при отсутствии приборов учета расчетным методом.

Во исполнение условий договора истец в рассматриваемый период оказывал ответчику предусмотренные договором услуги, неполная оплата которых послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Применив положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, руководствуясь правовой позицией, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 09.06.2009 N 525/09, от 02.03.2010 N 13936/09, от 15.07.2010 N 2380/10, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при отсутствии приборов учета количество поставляемой тепловой энергии и воды для горячего водоснабжения должно определяться в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг, утверждаемыми органами местного самоуправления для граждан.

Наличие договора в данном случае не имеет значение, тем более что условия договора, как указано в пункте 8 Правил N
307, не должны противоречить этим Правилам.

Исходя из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 2380/10, при отсутствии приборов учета стороны не вправе согласовывать метод определения количества поставленной исполнителю тепловой энергии, не соответствующий положениям Жилищного кодекса Российской Федерации и Правилам N 307.

Более того, в судебное заседание представлен подписанный обеими сторонами расчет суммы иска по нормативу потребления коммунальных услуг, согласно которому задолженность за оказанные услуги в период с апреля 2009 года по февраль 2010 года составила 25 214 517 руб. 96 коп. Подписав расчет иска, ответчик, по сути, признал долг в этой части.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в сумме 25 214 517 руб. 96 коп.

Таким образом, при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права.

Приведенные в кассационной Ф.И.О. указанным заявителем в ходе разбирательства дела обстоятельствам и фактически направлены на переоценку установленного судом, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Ввиду отсутствия доказательств уплаты заявителем государственной пошлина по кассационной жалобе последняя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ОАО “Кузбассэнерго“.

В связи с поступлением в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа платежного поручения от 21.10.2010 N 1445 об уплате ОАО “Кузбассэнерго“ государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб. после рассмотрения настоящего дела и объявления резолютивной части, суд кассационной инстанции возвращает
уплаченную заявителем государственную пошлину.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.08.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6458/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО “Кузбассэнерго“ в лице Кузнецкой ТЭЦ в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2 000 руб.

Арбитражному суду Кемеровской области выдать взыскателю исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И.ШУЙСКАЯ

Судьи

М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО

С.В.ФРОЛОВА