Решения и определения судов

Определение ФАС Западно - Сибирского округа от 14.12.2010 по делу N А45-11187/2010 В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2010 г. по делу N А45-11187/2010

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Т.Я. Шабалковой

судей Л.В. Беловой, В.И. Новоселова

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу на определение от 21.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (судья В.П. Маняшина) по делу N А45-11187/2010 по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу к обществу с ограниченной ответственностью “Компания Септима“ о привлечении к административной ответственности,

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы
по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью “Компания Септима“ (далее - ООО “Компания Септима“) по части 4 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение от 02.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление, не согласившись с принятым решением, обратилось с кассационной жалобой и заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта.

Определением от 21.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта отказано.

В жалобе Управление просит отменить определение от 21.10.2010 кассационной инстанции и приостановить исполнение решения от 02.09.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

В отзыве на жалобу ООО “Компания Септима“, соглашаясь с выводами суда кассационной инстанции, просит оставить обжалуемое определение без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии с требованиями статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, изучив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебного акта: невозможность или затруднительность поворота
исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Соответственно, заявитель кассационной жалобы может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере имущества подлежащего реализации на торгах либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

При рассмотрении заявленного ходатайства, суд кассационной инстанции установил, что Управление в обоснование поданного ходатайства не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции действовал в рамках предоставленных полномочий и оценивал обстоятельства по своему внутреннему убеждению.

Поскольку обжалуемое определение отвечает требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 21.10.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу по делу N А45-11187/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Я.ШАБАЛКОВА

Судьи

Л.В.БЕЛОВА

В.И.НОВОСЕЛОВ