Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 16.11.2010 по делу N А45-2923/2010 Расторжение договора банковского счета влечет за собой обязанность банка по указанию клиента перечислить остаток денежных средств в спорной сумме на счет истца.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2010 г. по делу N А45-2923/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Клиновой Г.Н., Финько О.И.

при участии представителей сторон:

от общества с ограниченной ответственностью “Русавто“: Кирикович В.С. по доверенности от 19.03.2010;

от закрытого акционерного общества “Банк Долгосрочного кредитования“:

Орешкин О.Л. по доверенности от 17.06.2010 N 83;

от общества с ограниченной ответственностью “Дискаунт“: представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества “Банк Долгосрочного кредитования“ на решение от 21.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Машкова Н.Н.) и постановление
от 16.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Терехина И.И., Кудрявцева Е.В., Лобанова Л.Е.) по делу N А45-2923/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью “РусАвто“ к закрытому акционерному обществу “Банк Долгосрочного кредитования“, обществу с ограниченной ответственностью “Дискаунт“ о взыскании задолженности.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “РусАвто“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с закрытого акционерного общества “Банк Долгосрочного кредитования“ (далее - Банк) денежных средств в размере 19 001 500 руб. списанных со счета ООО “Дискаунт“, а также к ООО “Дискаунт“ о взыскании штрафных санкций в размере 627 243 руб.

Решением от 21.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 16.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, с Банка в пользу истца взыскано 19 001 500 руб., в иске к ООО “Дискаунт“ отказано.

В кассационной жалобе Банк просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы Банк указывает, что списание денежных средств в размере 19 001 500 руб. ответчиком не осуществлялось по причине отсутствия на счете денежных средств, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства по проведению почерковедческой экспертизы.

В отзыве истец указывает на неправомерность кассационной жалобы, находит ее не подлежащей удовлетворению.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании договора банковского счета от 11.08.2009 N 1943 для ООО “Дискаунт“ Банком
открыт расчетный счет N 40702810400000001943.

Согласно пункту 1.2 названного выше договора Банк обязался хранить денежные средства на счете клиента, зачислять поступающие на этот счет суммы, выполнять распоряжения клиента об их перечислении и о проведении других банковских операций.

ООО “Дискаунт“ передало на исполнение платежное поручение от 29.12.2009 N 14 о перечислении денежных средств в сумме 19 001 500 руб. на счет ООО “РусАвто“, на котором имеется отметка Банка от 30.12.2009 о принятии.

ООО “Дискаунт“ представило 15.04.2010 ЗАО “Банк долгосрочного кредитования“ заявление о расторжении договора банковского счета N 1943 от 11.08.2009 (вх. N 1-12/0347) с требованием о перечислении остатка денежных средств на счете, в том числе денежных средств в размере 19 001 500 руб., не перечисленных Банком по распоряжению ООО “Дискаунт“ по платежному поручению от 29.12.2009 N 14 на расчетный счет общества в Сибирском банке Сбербанка Российской Федерации.

ООО “Дискаунт“ на основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.04.2010 уступило истцу права требования, в том числе к Банку об уплате денежных средств в размере 19 001 500 руб., возникшего в связи с ненадлежащим исполнением договора N 1943.

Истцом направлено Банку уведомление об уступке прав требования с просьбой перечисления спорной суммы на расчетный счет истца.

В связи с тем, что Банк спорную сумму не перечислил, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования о взыскании с Банка 19 001 500 руб., суды обеих инстанций на основании представленных оригиналов платежных документов ООО “Спецкомплектация“, ООО “Автосфера“, а также выписок по операциям на счете этих обществ и ООО “Дискаунт“, пришли к выводу о наличии у последнего необходимого остатка денежных средств
на счете в Банке к моменту расторжения договора банковского счета и отсутствии оснований для невыполнения распоряжения по перечислению денежных средств в спорной сумме на счет истца.

Суды посчитали, что представленные Банком документы в обоснование возражений относительно заявленных требований, содержат недостоверную информацию и не могут служить надлежащими доказательствами.

Суд кассационной инстанции поддерживает выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.04.1999 N 5, договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении.

Судами установлено, что по заявлению от 15.04.2010 о расторжении договора банковского счета от 11.08.2009 N 1943 у Банка возникла обязанность по перечислению остатка денежных средств по указанию клиента, в том числе по договору цессии.

Суд кассационной инстанции не принимает довод Банка о необоснованных выводах судов в части содержания недостоверной информации в представленных Банком платежных поручениях N 176 и N 374, поскольку они (доводы) были предметом рассмотрения в арбитражных судах, им дана правильная оценка в совокупности с другими доказательствами.

Отказ суда апелляционной инстанции в назначении почерковедческой экспертизы не
является процессуальным нарушением, поскольку в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта исследуется и оценивается наряду с другими доказательствами по делу, следовательно, правовой статус заключения судебной экспертизы определен законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы и не носит обязательного характера.

Таким образом, суд кассационной инстанции не установил нарушений судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов судов относительно установленных обстоятельств по делу, оснований для переоценки данных выводов кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 21.05.2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 16.08.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2923/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М.КОМКОВА

Судьи

Г.Н.КЛИНОВА

О.И.ФИНЬКО