Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 01.10.2010 по делу N А46-24689/2009 Ввиду установления обязанности ответчика оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии по установленному индивидуальному тарифу требования о взыскании задолженности за данные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2010 г. по делу N А46-24689/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В., Рябининой Т.А.,

при участии представителей сторон:

от истца - Рыбалкин П.П., по доверенности от 16.10.2009 N 46н/277;

от ответчика - Михайлова В.И., по доверенности от 20.04.2010 N 160 юр;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия “Омскэлектро“ на решение от 26.02.2010 Арбитражного суда Омской области (судья Целько Т.В.) и постановление от 22.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Солодкевич Ю.В., Гладышева Е.В., Рябухина
Н.А.) по делу N А46-24689/2009 по иску открытого акционерного общества “Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири“ к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию “Омскэлектро“, о взыскании 59 937 779, 46 рублей,

Суд

установил:

открытое акционерное общество “Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири“ (далее - ОАО “МРСК Сибири“, общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному производственно-эксплуатационному предприятию “Омскэлектро“ (далее - МУПЭП “Омскэлектро“, предприятие, ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2009 года, в сумме 58 987 906 руб. 46 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 949 873 руб. 65 коп.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 395, 711, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности до 11 000 340 руб. 21 коп., и увеличил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 200 049 руб. 06 коп. в связи с увеличением периода их начисления.

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.02.2010, оставленным без изменения постановлением от 22.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены. С МУПЭП “Омскэлектро“ в пользу ОАО “МРСК Сибири“ взыскано 11 000 340 руб. 21 коп. основного долга, 1 200 049 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 72 501 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления. ОАО “МРСК Сибири“ из федерального бюджета возвращено 27 498 руб.
05 коп. государственной пошлины.

В кассационной жалобе МУПЭП “Омскэлектро“, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, дело направить на новое рассмотрение.

Податель жалобы не согласен с выводами суда о применении к спорным правоотношениям сторон пунктов 144, 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) и определения величины мощности при отсутствии данных приборов учета и сведений о присоединенной мощности исходя из статистических данных, указывая на то, что данными пунктами предусмотрен порядок определения объема потребления электрической энергии и данные пункты не могут применяться при определении мощности, по которой сетевые организации должны производить между собой расчет по оказанной услуге по передаче электрической энергии. Кроме того, податель жалобы указал на то, что апелляционный суд не мотивировал свой вывод со ссылками на законы и подзаконные акты о применении мощности, установленной РЭК Омской области при определении стоимости оказанной услуги.

ОАО “МРСК Сибири“ в отзыве возразило против доводов кассационной жалобы, просило принятые по делу решение и постановление оставить без изменения.

В судебном заседании представитель МУПЭП “Омскэлектро“ поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО “МРСК Сибири“ высказался против удовлетворения кассационной жалобы, находя ее доводы несостоятельными, направленными на переоценку установленных обстоятельств дела.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, в сентябре 2009 г. ОАО “МРСК Сибири“ оказало МУПЭП “Омскэлектро“
услуги по передаче электрической энергии.

Частичная оплата услуг истца ответчиком послужила поводом предъявления в суд настоящего иска.

Из материалов дела видно, что сторонами подписаны акт выполненных работ за сентябрь 2009 г. с протоколом разногласий к акту.

На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру N А0000620 от 30.09.2009 г. на сумму 86 059 315 руб. 97 коп.

В процессе рассмотрения споры стороны частично согласовали разногласия относительно объемов оказанных истцом услуг, результатом чего явилось подписание ОАО “МРСК Сибири“ и МУПЭП “Омскэлектро“ акта корректировки к вышеназванному акту выполненных работ, частичная оплата ответчиком суммы иска и уменьшение в связи с этим истцом размера исковых требований в части взыскания задолженности до 11 000 430 руб. 21 коп.

В соответствии с актом корректировки к акту выполненных работ за сентябрь 2009 г. по расчетам истца услуги оказаны на сумму 86 083 215 руб. 90 коп., по расчетам ответчика - на сумму 75 082 875 руб. 69 коп.

Разница составляет 11 000 340 руб. 21 коп., требования об ее взыскании являются предметом настоящего спора.

Заявитель оспаривает законность состоявшихся судебных актов в части определения величины мощности, поэтому обжалуемые судебные акты являются предметом кассационного исследования с этих позиций.

Принимая решение, суд руководствовался пунктом 34 Правил N 861, которым предусмотрено, что услуга по передаче электрической энергии предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 “заявленная мощность“ - предельная величина потребляемой в текущий период регулирования мощности, определенная соглашением между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах, “присоединенная мощность“ - совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети (в
том числе опосредованно) трансформаторов и энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, исчисляемая в мегавольт-амперах.

Судом установлено, что заявленная мощность сторонами не согласована.

В соответствии с пунктом 136 Правил N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Данные приборов учета в материалах дела отсутствуют.

ОАО “МРСК Сибири“ при расчетах применил мощность, определенную РЭК Омской области в объеме 262,548 МВт. Данные о величине мощности подтверждены выпиской из протокола заседания правления РЭК Омской области от 25.12.2008 N 70.

Арбитражным судом установлено, что РЭК Омской области при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2009 год приняты во внимание представленные ОАО “МРСК Сибири“ и МУПЭП “Омскэлектро“ предложения по расчетам с конкретными сетевыми организациями, а также сводный прогнозный баланс производства и поставок электрической энергии по Омской области на 2009 год, являющийся основой для расчета регулируемых цен на электрическую энергию и услуги.

При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод об обязанности МУПЭП “Омскэлектро“ оплатить оказанные услуги по передаче электрической энергии по установленному для ОАО “МРСК Сибири“ индивидуальному тарифу исходя из величины мощности 262,548 МВт.

Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Для отмены обжалуемых судебных актов не имеется оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1
части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 26.02.2010 Арбитражного суда Омской области (и постановление от 22.06.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-24689/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф.ЛУКЬЯНЕНКО

Н.В.ЛАПТЕВ

Т.А.РЯБИНИНА