Решения и определения судов

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 N 07АП-1031/10 по делу N А45-5945/2009 По делу о взыскании задолженности по договору банковского счета и расчетно-кассового обслуживания и процентов за пользование чужими денежными средствами.

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2010 г. N 07АП-1031/10

Дело N А45-5945/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2010

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2010

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Терехиной И.И.

судей: Кудряшевой Е.В., Лобановой Л.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Терехиной И.И.

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчиков: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества коммерческого банка “Сибконтакт“ в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов“ на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2009 по делу N А45-5945/2009 (судья Машкова Н.Н.) по иску Региональной некоммерческой организации
“Ассоциация учреждений повышения квалификации работников образования“ Сибирского федерального округа к Открытому акционерному обществу коммерческому банку “Сибконтакт“ (Новосибирский филиал) о взыскании 329 742,85 руб.,

установил:

Региональная некоммерческая организация “Ассоциация учреждений повышения квалификации работников образования“ Сибирского федерального округа (далее Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании Открытого акционерного общества коммерческого банка “Сибконтакт“ (далее ОАО КБ “Сибконтакт“) задолженности по договору банковского счета и расчетно-кассового обслуживания в размере 301 080,35 руб., неустойки в сумме 14 331,25 руб. и 14 331,25 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2009 (резолютивная часть решения объявлена 19.10.2009) исковые требования удовлетворены частично: задолженность взыскана в полном объеме, во взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказано.

Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ОАО КБ “Сибконтакт“ в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации “Агентство по страхованию вкладов“ подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения, в том числе по следующим основаниям:

- судом на основании представленных доказательств не установлено, то обстоятельство, что обязательства из договора возникли, а исковые требования заявлены до отзыва лицензии у банка и применения судом процедуры конкурсного производства;

- требования истца включены конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов, как требования третьей очереди; вывод суда об отнесении требований истца к текущим обязательствам не соответствует обстоятельствам дела и действующему законодательству о банкротстве кредитных организаций;

- настоящее дело подлежало рассмотрению в деле о банкротстве и у суда первой инстанции имелись основания для оставления искового заявления истца без рассмотрения.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу, возражал против ее удовлетворения, указывая на то,
что задолженность ответчика перед истцом является текущим обязательством, а исковые требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон заявивших о рассмотрении дела без их участия и извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 25.11.2009, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом из материалов дела, между ОАО КБ “Сибконтакт“ (банк) и Ассоциацией (клиент) был заключен договор банковского счета и расчетно-кассового обслуживания N 21/04-87 от 21.04.2005 по условиям п.п. 3.3. и 3.4. которого, банк обязуется осуществлять расчетные операции по списанию средств со счета клиента на основании расчетных документов клиента (л.д. 13 - 16).

01.11.2008 с лицевого счета Ассоциации списаны денежные средства по представленным платежным поручениям NN 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42 43 44 от 01.11.2008 (л.д. 21 - 39) в сумме 296 408 руб., однако на расчетные счета получателей эти средства не поступили, общий остаток на лицевом счете на 10.11.2008 составил 4 672,35 руб. (л.д. 19).

Приказом Банка России N ОД-864 от 19.11.2008, у ОАО КБ “Сибконтакт“ была отозвана лицензия на осуществления банковских операций и назначена временная администрация по управлению данной кредитной организации (л.д. 70).

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 19.01.2009 N А75-8652/2008 ОАО КБ “Сибконтакт“
признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию “Агентство по страхованию вкладов“ (л.д. 96 - 98).

14.03.2009 Ассоциацией было получено уведомление N 14/8293 от представителя конкурсного управляющего ОАО КБ “Сибконтакт“ о включении долга в сумме 301 080,35 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди (л.д. 65).

Полагая, что банк не выполнил своих обязательств по обеспечению возврата вклада, Ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности подтвержден материалами дела и что настоящая задолженность относится к текущим платежам и подлежит взысканию в общем порядке.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Пунктом 1 ст. 866 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента, банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 3 ст. 1 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций“ N 40-ФЗ от 25.02.1999 (далее Закон N 40-ФЗ) отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные Законом N 40-ФЗ, регулируются Законом N 127-ФЗ “О несостоятельности
(банкротстве)“, а в случаях, предусмотренных Законом N 40-ФЗ, нормативными актами Банка России.

Таким образом, приоритет имеют специальные нормы Закона N 40-ФЗ, в части, не урегулированной специальными нормами, применяются положения Закона N 127-ФЗ.

Следуя п/п. 4 п. 1 ст. 50.19 Закона N 40-ФЗ со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным ст. 50.27 Закона N 40-ФЗ, могут быть предъявлены только в порядке, установленном соответствующей главой Закона N 40-ФЗ, то есть в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве).

К текущим обязательствам кредитной организации ст. 50.27 Закона N 40-ФЗ относит обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с ФЗ “О банках и банковской деятельности“ (п/п. 1 п. 1), а также денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства (п/п. 2 п. 1).

Исходя из п. 8 названной статьи, требования по текущим обязательствам кредитной организации не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим обязательствам кредитной организации в ходе конкурсного производства не признаются лицами, участвующими в деле о
банкротстве.

Пунктом 1 ст. 134 ФЗ N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 15.12.2004 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ (п. 45), также дано разъяснение о том, что при разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В связи с ненадлежащим исполнением банком своих обязанностей (списание денежных средств с расчетного счета истца и не перечисление их на счета получателей) у истца 01.11.2008 возникло право требования 301 080,35 руб.

Лицензия на осуществление банковских операций отозвана у ОАО КБ “Сибконтакт“ Приказом Банка России N ОД-864 от 19.11.2008.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что задолженность в размере 301 080,35 руб. ОАО КБ “Сибконтакт“ перед Ассоциацией является текущей, поскольку образовалась до дня отзыва лицензии, т.е. до издания Приказа Банка России N ОД-864 от 19.11.2008, апелляционный суд считает обоснованным.

Само себе направление ОАО КБ “Сибконтакт“ в адрес Ассоциации уведомления N 14/8293 от 14.03.2009 о включении долга в сумме 301 080,35 руб. в реестр требований кредиторов третьей очереди не может свидетельствовать об ином характере спорной задолженности.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по доводам в ней указанным, не имеется.

Расходы по уплате
государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч. 1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2009 по делу N А45-5945/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И.ТЕРЕХИНА

Судьи

Е.В.КУДРЯШЕВА

Л.Е.ЛОБАНОВА