Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 30.09.2010 по делу N А03-18073/2009 В заявлении о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о распределении взысканных денежных средств отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление не нарушает прав и законных интересов должника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2010 г. по делу N А03-18073/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.,

судей Антипиной О.И., Отческой Т.И.,

при участии судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Денисова С.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Энергомашкорпорация“ на решение от 18.02.2010 (судья М.В. Старцева) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.05.2010 (судьи Л.А. Колупаева, И.И. Бородулина, Н.А. Усанина) Седьмого арбитражного апелляционного суда
по делу N А03-18073/2009 по заявлению открытого акционерного общества “Энергомашкорпорация“ к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Денисову С.Г. об оспаривании постановления от 03.12.2009 N 6728/441/36/2007.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество “Энергомашкорпорация“, закрытое акционерное общество “Торговый дом “Промсталь“, закрытое акционерное общество “Западно-Сибирский Металлургический холдинг“, закрытое акционерное общество “Торговый дом “Техпромэнерго“, закрытое акционерное общество “Торговый дом “Уральская энергетическая компания“, закрытое акционерного общество “ПК “Промсталь“, закрытое акционерное общество “Уралэнергопром“, закрытое акционерное общество “Энергомаш“, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Алтайскому краю, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд

установил:

Открытое акционерное общество “Энергомашкорпорация“ (далее - ОАО “Энергомашкорпорация“) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Денисову С.Г. о признании незаконным постановления от 03.12.2009 N 6728/441/36/2007.

Решением от 18.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении требований ОАО “Энергомашкорпорация“ отказано.

Постановлением от 21.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО “Энергомашкорпорация“, ссылаясь на неправильное применение обеими судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

В отзывах на кассационную жалобу Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, судебный пристав-исполнитель Денисов С.Г. и представитель правопреемников заинтересованных лиц Пахомов Д.С., соглашаясь с выводами судов первой
и апелляционной инстанций, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отзывы на кассационную жалобу от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Алтайскому краю и Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду не поступили.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Денисов С.Г. поддержал доводы своего отзыва на кассационную жалобу.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Межрайонным отделом судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц (далее - межрайонный отдел судебных приставов) в отношении ОАО “Энергомашкорпорация“ ведется сводное исполнительное производство N 6728/441/36/2007, в рамках которого был наложен арест и совершены соответствующие исполнительные действия по реализации арестованного имущества.

25.08.2009 от реализации арестованного имущества на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов поступили денежные средства на общую сумму 80 500 549, 31 рублей.

Постановлением от 26.08.2009 судебный пристав-исполнитель Денисов С.Г., руководствуясь статьями 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ (далее - Закон об исполнительном производстве), распределил взысканные денежные средства между взыскателями с учетом положений пункта 3 статьи 111 Закон об исполнительном производстве. При этом 72 679 095 руб. были распределены в пользу ЗАО “Энергомаш“ в качестве обеспечительной меры.

Судебный пристав-исполнитель Денисов С.Г., распределяя указанную сумму в пользу ЗАО “Энергомаш“, руководствовался постановлением районного отдела судебных приставов N 2 города Белгорода о даче поручения по
совершению отдельных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения от 07.08.2009.

Согласно указанному постановлению от 07.08.2009 судебному приставу-исполнителю УФССП по Алтайскому краю было поручено совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника (ОАО “Энергомашкорпорация“) на основании исполнительного листа N В 001033 от 06.08.2009, выданного Арбитражным судом Белгородской области.

03.12.2009 судебный пристав-исполнитель Денисов С.Г. вынес новое постановление о распределении взысканных денежных средств, которым 72 679 095 руб., арестованных в пользу ЗАО “Энергомаш“, распределил в пользу всех взыскателей четвертой очереди, указанных в постановлениях.

В постановлении от 03.12.2009 судебный пристав-исполнитель Денисов С.Г. указал, что 26.08.2009 наложен арест на денежные средства в размере 72 679 095 руб. в счет обеспечения исковых требований ЗАО “Энергомаш“ по делу N А08-6509/2009-12 от 06.08.2009 о наложении ареста на имущество должника ОАО “Энергомашкорпорация“ в пределах суммы исковых требований в размере 8 953 825 долларов США.

В рамках сводного исполнительного производства установлено отсутствие оснований для наложения ареста на денежные средства, поступившие от реализации арестованного имущества должника на депозитный счет межрайонного отдела судебных приставов.

С учетом этого судебный пристав Денисов С.Г. перераспределил сумму 72 679 095 руб. между взыскателями, указанными в постановлении от 26.08.2009.

ОАО “Энергомашкорпорация“, считая, что указанное постановление от 03.12.2009 “О распределении денежных средств“ вынесено с нарушением статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 110, 111 Закона об исполнительном производстве, статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании постановления незаконным.

Полно и всесторонне исследовав материалы дела, суды первой и
апелляционной инстанций пришли к выводу, что оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов заявителя.

В кассационной жалобе ОАО “Энергомашкорпорация“ повторяются доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в Седьмом арбитражном апелляционном суде.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 18.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 21.05.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18073/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.ИЛЬИН

Судьи

О.И.АНТИПИНА

Т.И.ОТЧЕСКАЯ