Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 20.09.2010 по делу N А45-6986/2010 Арбитражный суд не вправе вынести решение о взыскании процентов за пользование перевозчиком чужими денежными средствами в размере меньшим по сравнению с суммой, заявленной в ходатайстве истца, которое было удовлетворено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2010 г. по делу N А45-6986/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Дубининой Т.Н., Лаптева Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества “РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод“ на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2010 (судья Малимонова Л.В.) по делу N А45-6986/2010,

Суд

установил:

открытое акционерное общество “РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод“ (далее - ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“)
с иском о взыскании 223 116,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на суммы платы и сборов, незаконно списанных в период с 03.04.2009 по 28.09.2009 с лицевого счета в Кузбасском Тех ПД.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы необоснованным удержанием незаконно списанных денежных средств.

ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“ в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшило размер суммы процентов до 125 170,04 руб. (л.д. 76).

Решением от 31.05.2010 арбитражный суд взыскал с ОАО “РЖД“ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97 946,11 руб.

В апелляционном суде обоснованность решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт о взыскании процентов в сумме 125 170,04 руб.

Податель жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права при рассмотрении ходатайства об уменьшении исковых требований и при отказе от удовлетворения исковых требований в части. При этом общество пояснило, что ходатайством от 17.05.2010 заявило об уменьшении исковых требований и просило взыскать с ответчика 125 170,04 руб., однако суд вычел эту сумму из первоначальных исковых требований. Кроме того, податель считает неправомерной ссылку суда при определении срока исковой давности на нормы Соглашения о международном грузовом сообщении.

От ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“ поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя в связи со значительными затратами на проезд к месту судебного разбирательства.

ОАО “РЖД“ не представило отзыв на кассационную жалобу в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не обеспечило явку своего
представителя в судебное заседание.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции считает решение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, 02.10.2006 между ОАО “РЖД“ (перевозчиком) и ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“ (заказчиком) заключен договор N КД-419/675-06 о расчетах за перевозку грузов и оказании дополнительных услуг по договорным ценам, в соответствии с которым в Кузбасском технологическом центре по обработке перевозочных документов (ТехПД) перевозчиком открыт лицевой счет заказчика (справка) для оплаты сборов и платы за перевозку грузов.

В период с апреля 2009 по сентябрь 2009 за время нахождения на станции Обнорская Западно-Сибирской железной дороги в ожидании завершения процедуры внутреннего таможенного транзита вагонов с грузами, перевозимыми в адрес ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“ о таможенной процедуре внутреннего таможенного транзита, с лицевого счета перевозчиком были списаны денежные средства.

Считая незаконным списание денежных средств, ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“ направило перевозчику претензии от 01.09.2009 N 58/5-25, от 27.10.2009 N 58/5-37, от 06.11.2009 N 58/5-38 с требованием о восстановлении записи на лицевом счете организации, а также просило уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на незаконно списанные со счета суммы.

ОАО “РЖД“, восстановив на лицевом счете необоснованно списанные денежные средства, не уплатило проценты за пользование чужими денежными средствами, что послужило основанием для обращения ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“ в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, учитывая незаконность списания денежных средств, пришел к
выводу о наличии у ОАО “РЖД“ обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав 97 946,11 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Как разъяснено Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 21, 23 постановления от 06.10.2005 N 30 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации“, в случаях, когда сторонами заключен договор о производстве расчетов через технологический центр по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) и грузоотправителем (грузополучателем) или иным лицом перечислена перевозчику в порядке предварительной оплаты определенная договором сумма, последний может использовать денежные средства, учитываемые на лицевом счете в ТехПД, только в качестве платежей в целях, предусмотренных договором.

Поэтому, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД.5

Проценты за пользование чужими денежными средствами,
предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть взысканы грузоотправителем (грузополучателем) с перевозчика независимо от того, какой иск был предъявлен: о внесении изменений в записи на лицевом счете в ТехПД либо о взыскании с перевозчика соответствующей суммы.

Материалами дела подтверждается, что списанные денежные средства восстановлены ОАО “РЖД“ на лицевом счете в ТехПД в следующей очередности: списанные в апреле-июне 2009 года суммы восстановлены 02.10.2009; списанные в июле-августе-сентябре 2009 года суммы восстановлены 19.01.2010.

ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“ в связи с незаконностью списания денежных средств с лицевого счета правомерно предъявило требование об уплате процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, придя к правильному выводу о возложении на ОАО “РЖД“ обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, ошибочно определил к взысканию сумму процентов 97 946,11 руб., указав в решении об удовлетворении ходатайства об уменьшении исковых требований на сумму 125 170,04 руб.

Между тем, из содержания заявления ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“, приложенного к нему расчета, и протокольного определения от 25.05.2010 следует, что судом удовлетворено ходатайство об уменьшении суммы процентов до 125 170,04 руб.

В силу изложенного, не соответствует обстоятельствам дела указание арбитражного суда на удовлетворение ходатайства об уменьшении суммы процентов на 125 170,04 руб. и как следствие является необоснованным взыскание процентов в сумме 97 946,11 руб.

Суд кассационной инстанции считает доказанным размер подлежащих взысканию процентов в сумме 125 170,04 руб., исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8,5 % годовых.

При этом суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку
фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом, суд кассационной инстанции считает возможным изменить решение арбитражного суда в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскать с ОАО “РЖД“ проценты в сумме 125 170,04 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ОАО “РЖД“ относятся расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. по кассационной жалобе, подлежащие взысканию в пользу ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“.

Из федерального бюджета подлежит возврату ОАО “РУСАЛ Новокузнецк“ сумма государственной пошлины 4 707,22 руб., как излишне уплаченная по платежному поручению от 16.03.2010 N 918.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2010 по делу N А45-6986/2010 изменить.

Взыскать с ОАО “Российские железные дороги“ в пользу ОАО “РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод“ сумму 125 170,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 4 755,10 руб.

Выдать ОАО “РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод“ справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 707,22 руб., уплаченной по платежному поручению от 16.03.2010 N 918.

Взыскать с ОАО “Российские железные дороги“ в пользу ОАО “РУСАЛ Новокузнецкий Алюминиевый Завод“ расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб. по кассационной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.БУШМЕЛЕВА

Судьи

Т.Н.ДУБИНИНА

Н.В.ЛАПТЕВ