Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 09.09.2010 по делу N А27-3418/2010 Денежные средства, поступающие в качестве оплаты коммунальных услуг, не подлежат включению в состав доходов налогоплательщика (управляющей организации), учитываемых при определении объекта налогообложения единым налогом по УСН.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. по делу N А27-3418/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Роженас О.Г.

судей Поликарпова Е.В., Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области на решение от 23.04.2010 (судья Кузнецов П.Л.) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3418/2010 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Квартал на Левом“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области о
признании частично недействительным решения.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Квартал на Левом“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 22.09.2009 N 8070 в части доначисления единого налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 74 653 руб., соответствующих ему пеней в сумме 5 049, 03 руб., общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 14 930, 06 руб.

Решением от 23.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области требования общества удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.

В кассационной жалобе ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговая инспекция считает, что общество не является посредником между коммунальными организациями и собственниками жилых помещений, а является исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем доходы от оказания услуг являются доходом общества и в силу статьи 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат включению в состав доходов, учитываемых при определении объекта налогообложения единым налогом, уплачиваемым в связи с применением обществом упрощенной системы налогообложения (далее - УСН).

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Как следует
из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки ООО “Управляющая компания “Квартал на Левом“, налоговой инстанцией составлен акт от 12.08.2009 N 3607 и вынесено решение от 22.09.2009 N 8070. Согласно указанному решению, обществу доначислены суммы единого налога по УСН, соответствующие ему пени, общество привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 119, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 13.11.2009 N 826 решение налоговой инспекции от 22.09.2009 N 8070 оставлено без изменения.

Решение налоговой инспекции в оспариваемой части мотивировано тем, что общество в проверяемом периоде необоснованно не отразило в составе доходов суммы оплаты коммунальных услуг, полученных от собственников жилых помещений.

Арбитражным судом признано недействительным решение налоговой инспекции в связи с тем, что спорные денежные средства не являются доходом общества, получены по агентским договорам, доходом организации в таком случае является агентское вознаграждение.

Согласно статье 346.15 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики при определении объекта налогообложения учитывают следующие доходы: доходы от реализации, определяемые в соответствии со статьей 249 Кодекса; внереализационные доходы, определяемые в соответствии со статьей 250 Кодекса. При определении объекта налогообложения не учитываются доходы, указанные в статье 251 Кодекса.

Согласно подпункту 9 пункту 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы не учитываются доходы в виде имущества (включая денежные средства), поступившего комиссионеру, агенту и (или) иному поверенному в связи с исполнением обязательств по договору комиссии, агентскому договору или другому аналогичному договору, а также в счет возмещения затрат, произведенных комиссионером, агентом и (или) иным поверенным за комитента, принципала и (или) иного
доверителя, если такие затраты не подлежат включению в состав расходов комиссионера, агента и (или) иного поверенного в соответствии с условиями заключенных договоров. К указанным доходам не относится комиссионное, агентское или иное аналогичное вознаграждение.

Арбитражным судом установлено, что общество в проверяемом периоде осуществляло деятельность в качестве управляющей организации в сфере управления общим имуществом многоквартирных домов.

Обществом представлены агентские договоры с собственниками помещений в обслуживаемых домах, в соответствии с которыми общество - “агент“ от своего имени за счет “принципала“ выступает в договорных отношениях с водоснабжающими, энергоснабжающими, теплоснабжающими организациями.

Арбитражный суд, проанализировав содержание договоров и сложившееся состояние расчетов между поставщиками коммунальных услуг, обществом и собственниками помещений, содержание услуг, оказываемых обществом, считает, что в рамках агентских договоров перечисленные денежные средства на оплату коммунальных услуг поступали на счета общества и перечислялись поставщикам коммунальных услуг. Стоимость услуг определялась в соответствии с утвержденными тарифами.

Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что правовое положение общества в части предоставления коммунальных услуг собственникам помещений соответствует правовому положению агента в правоотношениях между принципалом и агентом, агентом и третьими лицами, установленными главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем денежные средства, поступающие в оплату коммунальных услуг, не подлежат включению в состав доходов общества в соответствии со статьями 346.15, 251 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и представленных суду доказательств, оснований для переоценки доказательств у суда кассационной инстанции не имеется.

Арбитражным судом исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены решения арбитражного суда не
имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.04.2010 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3418/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г.РОЖЕНАС

Судьи

Е.В.ПОЛИКАРПОВ

Г.В.ЧАПАЕВА