Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 06.09.2010 по делу N А27-491/2010 Иск о взыскании штрафа за перегруз вагонов удовлетворен правомерно, поскольку факт перегруза вагонов против трафаретной грузоподъемности подтвержден материалами дела, при этом суд уменьшил размер штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушения обязательства грузоотправителем.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. по делу N А27-491/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.,

судей Дубининой Т.Н., Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу открытого акционерного общества “Междуречье“ на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2010 (судья Останина В.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 (судьи Гойник Л.А., Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г.) по делу N А27-491/2010,

Суд

установил:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице Кузбасского отделения филиала “Западно-Сибирская железная дорога“ (далее - ОАО
“РЖД“) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу “Междуречье“ (далее - ОАО “Междуречье“) о взыскании 1 486 555 руб. штрафа за перегруз вагонов.

Заявленные требования основаны ссылкой на статьи 1, 4 Федерального закона “О железнодорожном транспорте в Российской Федерации“, на статьи 1, 23, 102, 119, 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ) и мотивированы непогашением штрафа в добровольном порядке.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО “РЖД“, уточнив сумму иска, уменьшило сумму штрафа до 1 245 740 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено закрытое акционерное общество “Обогатительная фабрика “Междуреченская“ (далее - ЗАО “Обогатительная фабрика “Междуреченская“).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010, заявленные требования признаны обоснованными, взыскан штраф в размере 622 870 руб., уменьшенный на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО “Междуречье“, ссылаясь на нарушение норм права, на не исследованность обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, просит судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

По мнению подателя жалобы, противоречит нормам статей 41, 102 УЖТ вывод суда о доказанности факта перегруза вагонов; не является допустимым доказательством коммерческий акт от 18.02.2009, поскольку подписан со стороны грузоотправителя неуполномоченным лицом; перевеска груза произведена без учета погрешности весоизмерительных приборов и предельного расхождения в результатах определения массы груза.

ЗАО “Обогатительная фабрика “Междуреченская“ в отзыве поддержало обоснованность доводов кассационной жалобы, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ОАО “РЖД“ в отзыве возразило против
доводов кассационной жалобы, находя ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм права, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что ОАО “Междуречье“ (грузоотправитель) со станции Кийзак Западно-Сибирской железной дороги в адрес ОАО “Мурманский морской торговый порт“ до станции Мурманск-экспорт Октябрьской железной дороги отправило по железнодорожной накладной N ЭЧ 75675 в 10-ти вагонах уголь битуминозный прочий.

При проведении контрольного взвешивания вагонов на станции Беломорск Октябрьской железной дороги был выявлен перегруз в 9-ти вагонах против трафаретной грузоподъемности, о чем составлены коммерческий акт от 18.02.2009 N ОКТ 0900263/4 и акт общей формы от 18.02.2009 N 2/1917.

ОАО “РЖД“ за превышение грузоподъемности вагонов начислило штраф в сумме 1 486 555 руб. согласно акту общей формы от 04.08.2009 N 2/11 и направило ОАО “Междуречье“ уведомление об уплате штрафа.

Неуплата ОАО “Междуречье“ в добровольном порядке штрафа послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Судебные инстанции, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, применив статьи 27, 102 УЖТ, Правила составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, Правила оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденные Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 43, пришли
к выводу о доказанности факта перегруза спорных 9-ти вагонов, о наличии правовых оснований для взыскания штрафа.

Судом проверен и признан обоснованным расчет штрафа.

Арбитражный суд, учитывая компенсационную природу штрафа, несоразмерность предъявленной суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание отсутствие негативного последствия допущенного перегрузом, уменьшил сумму штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 622 870 руб.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку фактически повторяют доводы апелляционной жалобы, которые исследовались и получили соответствующую правовую оценку в суде апелляционной инстанции.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и установленных обстоятельств дела, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Нарушений, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.03.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 по делу N А27-491/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В.БУШМЕЛЕВА

Судьи

Т.Н.ДУБИНИНА

Н.В.МЕЛИХОВ