Решения и определения судов

Определение ФАС Западно - Сибирского округа от 13.08.2010 по делу N А45-7290/2009 Производство по кассационной жалобе прекращено правомерно, поскольку заявитель не является субъектом правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком, а суд апелляционной инстанции не принимал судебный акт о правах и обязанностях заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2010 г. по делу N А45-7290/2009

Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2010 года

Определение в полном объеме изготовлено 13 августа 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.И. Новоселова,

судей В.И. Ильина, Т.И. Отческой,

рассмотрел в судебном заседании без участия представителей сторон, кассационную жалобу закрытого акционерного общества “СЛК-Моторс“ на определение от Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о прекращении производства по делу от 18.06.2010 по делу N А45-7290/2009 по заявлению открытого акционерного общества “Банк ВТБ“ к обществу с ограниченной ответственностью “Престиж Авто“, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью “Фольксваген Груп Финанц“ о
взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 727 74,70 руб.

Суд

установил:

открытое акционерное общество (далее - ОАО Банк ВТБ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Престиж-Авто“ (далее - ООО “Престиж_Авто“) о взыскании задолженности в размере 10 372 774, 70 рублей по кредитному договору ввиду неисполнения ответчиком договорных обязательств и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением от 16 июня 2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья А.А. Уколов) исковые требования ОАО Банк ВТБ удовлетворены в полном объеме.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2009 по жалобе общество с ограниченной ответственностью “Фольксваген Груп Финанц“ (далее - ООО “Фольксваген Груп Финанц“) решение арбитражного суда первой инстанции отменено по безусловному основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял данное арбитражное дело к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО “Фольксваген Груп Финанц“.

Постановлением от 05.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда иск ОАО Банка ВТБ удовлетворен. С ООО “Престиж-Авто“ в пользу ОАО Банка ВТБ г. Санкт-Петербург взыскано 10 372 774 рублей 70 коп. задолженности по кредитному договору, в том числе: 9 664 000 рублей основного долга, 667 535 рублей 78 коп. процентов, 5 134 рублей 90 коп. комиссии, 36 104 рублей 02 коп. неустойки. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО “Престиж-Авто“ и заложенное по договору залога имущества N 28/1/08 от 19.03.2008,
определена начальная продажная цена заложенного имущества:

- автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серебристый, год выпуска 2006, шасси N отсутствует, V1N - WAUZZZ4F27N 020213, ПТС - 77 ТН 873087, инвентарная карточка 00000406, залоговой стоимостью 995 900,00 рублей;

- автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серый, год выпуска 2006, шасси N отсутствует, VIN - WAUZZZ4F57N 065744, ПТС - 77 ТТ 908901, инвентарная карточка 00000407, залоговой стоимостью 1 271 200,00 рублей;

- автомобиль Audi А4, производство Германия, цвет синий, год выпуска 2007, шасси N отсутствует, VIN - WAUZZZ8E88A068759, ПТС - 77 ТУ 139879, инвентарная карточка 00000410, залоговой стоимостью 1 116 100,00 рублей;

- автомобиль Audi Q7, производство Словакия, цвет серебристый, год выпуска 2007, шасси N отсутствует, VIN - WAUZZZ4L57D096519, ПТС - 77 ТУ 420002, инвентарная карточка 00000411, залоговой стоимостью 1 678 100,00 рублей;

- автомобиль Audi Q7, производство Словакия, цвет серебристый, год выпуска 2007, шасси N отсутствует, VIN - WAUZZZ4LX8D027892, ПТС - 77 ТУ 343058, инвентарная карточка 00000412, залоговой стоимостью 1 795 000,00 рублей;

- автомобиль Audi S5, производство Германия, цвет белый, год выпуска 2007, шасси N отсутствует, VIN - WAUZZZ8T28A020155, ПТС - 77 ТУ 406590, инвентарная карточка 00000413, залоговой стоимостью 1 330 100,00 рублей.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору залога имущества N 28/1/08 от 19.03.08 определена начальная продажная цена заложенного имущества:

- автомобиль Audi А5, производство Германия, цвет серый, год выпуска 2007, шасси N отсутствует, VIN - WAUZZZ8T78A016697, ПТС - 77 ТУ 820935, инвентарная карточка 00000408, залоговой стоимостью 1 261 400,00 рублей;

- автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серебристый, год выпуска 2007, шасси N отсутствует, VIN -
WAUZZZ4F68N 082330, ПТС - 77 ТУ 821505, инвентарная карточка 00000409, залоговой стоимостью 1 392 200,00 рублей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные ОАО Банк ВТБ требования исходил из того, что поскольку в добровольном порядке общество долг по кредитному договору в полном объеме не возвратило, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению на основании пункта 3.1 Кредитного договора, статьей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судом апелляционной инстанции отклонен довод третьего лица - ООО “Фольксваген Груп Финанц“ о законном владении двумя автомобилями, находящимся в залоге, указав, что доказательств письменного согласия Залогодержателя на отчуждение заложенного имущества в материалы дела не представлено.

Третье лицо, заключив договор купли-продажи данных автомобилей, не приобрело право собственности на них, в связи с чем заключенный договор финансовой аренды (лизинга) в силу пункта 2 статьи 15 Закона о лизинге является незаключенным.

Не согласившись с выводами арбитражного суда апелляционной инстанции закрытое акционерное общества “СЛК-Моторс“ (далее - ЗАО “СЛК-Моторс“), не привлеченное в качестве участника по настоящему делу, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление от 05.11.2009 суда апелляционной инстанции отменить, дело в части обращения взыскания на автомобиль Audi А6, производство Германия, цвет серый, год выпуска 2006, шасси N отсутствует, VIN - WAUZZZ4F57N 065744, ПТС - 77 ТТ 908901 направить на новое рассмотрение.

Заявленные требования мотивированы применением судом апелляционной инстанции норм права, не подлежащих применению, не применением норм материального права, подлежащих применению.

По мнению заявителя, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции затрагивает его интересы, поскольку выполнение данного постановления приведет к незаконному лишению ЗАО “СЛК-Моторс“ автомобиля Audi А6, производство Германия, цвет серый, год выпуска 2006,
шасси N отсутствует, VIN - WAUZZZ4F57N 065744, ПТС - 77 ТТ 908901.

Определением от 18.06.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа производство по кассационной жалобе ЗАО “СЛК-Моторс“ прекращено по пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Не согласившись с определением от 18.06.2010, ЗАО “СЛК-Моторс“ обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на указанное определение.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в порядке статьей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к следующим выводам.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что между истцом (ОАО ВТБ Банк Северо-Запад) и ответчиком (ООО “Престиж-Авто“) 19.03.2008 заключен кредитный договор, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) на сумму - 9 644 00 руб. путем перечисления суммы кредита со счета по учету кредита N 45206810688000000323 на расчетный счет Заемщика в филиале Новосибирский ОАО Банк ВТБ Северо-Запад N 40702810488000000 (мемориальный ордер N 2 от 19.03.2008).

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанному кредитному договору заключен договор залога имущества N 28/1/08 от 19.03.2008 с ООО “Престиж-Авто“.

Между банком ОАО “Банк ВТБ Северо-Запад“ и Банком ВТБ (открытое акционерное общество) заключен договор об уступке прав (требований) N 2, в соответствии с условиями которого ОАО “Банк ВТБ Северо-Запад“ уступил Банку ВТБ (открытое акционерное общество) в полном объеме свои права (требование) по Кредитному договору и обеспечительным договорам (договор залога). Перечень кредитных и обеспечительных договоров, права (требования), по которым переданы, указанны в Приложении N 1 к договору об уступке прав (требований) N
2 от 21.07.2008.

Поскольку указанные автомобили являлись предметом залога по кредитному договору ООО “Престиж-Авто“, который не исполнил обязательства по кредитному договору, ОАО Банк ВТБ обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что между ООО “Престиж-Авто“ и ООО “Фольксваген Груп Финанц“ 23.07.2008 были заключены договора купли-продажи автомобилей Ауди- 5 и Ауди-6, и 31.08.2008 указанные автомобили переданы ООО “Фольксваген Груп Финанц“ по договору лизинга.

Юридическое лицо - ЗАО “СЛК-Моторс“, не участвующее в деле и о правах и обязанностях которого судом апелляционной инстанции не принято судебное решение, обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, считая, что обжалуемым судебным актом нарушаются его права и законные интересы.

Прекращая производство по кассационной жалобе ООО “СЛК-Моторс“ по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд кассационной инстанции установил, что суд апелляционной инстанции не принимал решения о правах и обязанностях данного заявителя, и исходя из положений статьи 42 АПК РФ, пришел к выводу о том, что заявитель жалобы не наделен правом кассационного обжалования состоявшегося по делу судебного акта.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает данный вывод правомерным, исходя из обстоятельств дела и действующего законодательства.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования судебных актов обладают лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица
относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела само по себе не предоставляет ему права обжаловать судебный акт, поскольку по смыслу статьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

В данном случае вопрос касается постановления от 05.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7290/2009, с обжалованием которого ООО “СЛК-Моторс“ обратилось в суд кассационной инстанции, из которого следует, что ООО “СЛК-Моторс“ не является субъектом правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком по взысканию задолженности в сумме - 10 372 774, 70 руб. по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, правомерным является вывод суда кассационной инстанции о том, что заявитель кассационной жалобы (ООО “СЛК_Моторс“) по рассматриваемым судом апелляционной инстанции требованиям ОАО Банк ВТБ не наделен правом кассационного обжалования состоявшегося судебного акта и на него не распространяется действие статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе ООО “СЛК-Моторс“ обоснованно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 “О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции“(в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 28.01.2000 N 19).

Оснований для отмены определения суда кассационной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ООО “СЛК-Моторс“ не имеется.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит
возврату из бюджета Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

определил:

определение от 18.06.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о прекращении производства по делу N А45-7290/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу “СЛК-Моторс“ из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1323 от 28.06.2010.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И.НОВОСЕЛОВ

Судьи

В.И.ИЛЬИН

Т.И.ОТЧЕСКАЯ