Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 28.07.2010 по делу N А03-1534/2009 В случае если досрочное погашение кредита, произведенное после подачи заявления о признании общества банкротом, привело к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими, совершенная сделка признается недействительной.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. по делу N А03-1534/2009

резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего В.А. Лошкомоевой

судей Н.А. Алексеевой, Л.В. Туленковой

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российский Сельскохозяйственный банк“ (ответчик) на решение от 16.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1534/2009 по иску конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “Коневское“ Александра Владимировича Пупкова к открытому акционерному обществу “Российский Сельскохозяйственный банк“, закрытому акционерному обществу “Коневское“,

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества “Коневское“
А.В. Пупков на основании пункта 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу “Российский Сельскохозяйственный банк“ (далее - ОАО “Россельхозбанк“, банк), закрытому акционерному обществу “Коневское“ (далее - ЗАО “Коневское“) о признании недействительной сделки по досрочному погашению кредита по договору от 24.05.2006 N 061800/0724 и перечислению денежных средств в размере 1 526 508 рублей по платежному поручению от 22.02.2008 N 32 в ОАО “Россельхозбанк“; об обязании ОАО “Россельхозбанк“ возвратить ЗАО “Коневское“ 1 526 508 рублей; восстановлении задолженности ЗАО “Коневское“ по кредитному договору от 24.05.2006 N 061800/0724 перед ОАО “Россельхозбанк“ в размере 1 526 508 рублей.

Решением от 19.05.2009 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 17.08.2009 решение от 19.05.2009 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении иска отказано.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: постановление суда кассационной инстанции имеет дату 18.11.2009, а не 16.11.2010.

Постановлением суда кассационной инстанции от 16.11.2010 решение от 19.05.2009 и постановление от 17.08.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.

Решением от 16.02.2010 (судья Ю.В. Овчинников), оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.04.2010 (судьи Е.Г. Шатохин, Т.А. Кулеш, О.Б. Нагишева), исковые требования удовлетворены.

С решением от 16.02.2010 и постановлением от 29.04.2010 не согласилось ОАО “Россельхозбанк“, в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, выводы судов о недоказанности того, что ОАО “Россельхозбанк“ знало или должно было знать о неплатежеспособности должника не соответствуют обстоятельствам дела. ОАО
“Россельхозбанк“ были представлены доказательства проводимых ЗАО “Коневское“ операций по счету, справки об отсутствии картотеки на расчетных счетах ЗАО “Коневское“, то есть банк не обладал информацией и не должен был знать о том, что у должника имелась задолженность перед иными кредиторами. Таким образом, сделка не может быть признана недействительной. Суд не оценил имеющиеся в материалах дела документы и не проверил доводы ответчика. Конкурсный управляющий не доказал предпочтительное удовлетворение требования ОАО “Россельхозбанк“ перед другими кредиторами.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, ОАО “Россельхозбанк“ (кредитор, банк) и ЗАО “Коневское“ (заемщик) заключили кредитный договор от 24.05.2006 N 061800/0724, в соответствии с которым по мемориальному ордеру от 26.05.2006 N 631177 кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 996 200 рублей на приобретение сельскохозяйственной техники по целевой программе “Кредитование под залог приобретаемой техники и/или оборудования“, под 17 % годовых на срок по 18.03.2011, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства согласно графику, предусмотренному пунктом 1.6 договора.

В рамках пункта 4.4 договора, устанавливающего процедуру досрочного погашения кредита, на основании заявления ЗАО “Коневское“ от 15.02.2008 распоряжением от 22.02.2008 банк разрешил заемщику досрочное погашение долга по названному кредитному договору в сумме 1 526 508 рублей.

Платежным поручением от 22.02.2008 N 32 ЗАО “Коневское“ перечислило ОАО “Россельхозбанк“ 1 526 508 рублей в счет досрочного погашения основного долга по кредитному договору от 24.05.2006 N 061800/0724.

06.02.2008 Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Алтайского
края с заявлением о признании ЗАО “Коневское“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.04.2008 по делу N А03-1158/2008 в отношении ЗАО “Коневское“ введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением суда от 29.09.2008 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.В. Пупков.

Конкурсный управляющий заявил требование о признании недействительной сделки ЗАО “Коневское“ по досрочному погашению кредита.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недействительности сделки по досрочному погашению кредита по договору от 24.05.2006 N 061800/0724 и перечислению денежных средств в размере 1 526 508 рублей по платежному поручению от 22.02.2008 N 32 в ОАО “Россельхозбанк“, исходя из того, что досрочное погашение кредита, произведенное после подачи заявления о признании ЗАО “Коневское“ банкротом, привело к предпочтительному удовлетворению требований одних кредиторов перед другими.

Довод заявителя о неисследованности судами представленных доказательств, подтверждающих платежеспособность должника, не соответствует обстоятельствам дела и подлежит отклонению, поскольку суды дали надлежащую оценку всем документам, представленным ОАО “Россельхозбанк“, в том числе бухгалтерским балансам и справкам движения денежных средств на расчетных счетах ЗАО “Коневское“.

На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные
суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 16.02.2010 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 29.04.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-1534/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российский Сельскохозяйственный банк“ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А.ЛОШКОМОЕВА

Судьи

Н.А.АЛЕКСЕЕВА

Л.В.ТУЛЕНКОВА