Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 15.07.2010 по делу N А27-17242/2009 Заявление о признании недействительным решения о доначислении налогов удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств необоснованного уменьшения налогоплательщиком полученного дохода на затраты по приобретению товаров (работ, услуг) у контрагента и необоснованного применения налогового вычета по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2010 г. по делу N А27-17242/2009

резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 15 июля 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Поликарпова Е.В.,

судей Комковой Н.М., Мартыновой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Яричиной Т.В. (доверенность от 08.05.2009 N 16-04/221) кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2009 (судья Мраморная Т.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 (судьи Усанина Н.А., Колупаева Л.А., Кривошеина С.В.) по делу N А27-17242/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Корнер-К“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании недействительным решения в части,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Корнер-К“ (далее - ООО “Корнер-К“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2009 N 133 в части предложения уплатить за 2006 год налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 186 723 руб., соответствующих сумм пени в размере 64 425 руб., штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в размере 37 345 руб. и налог на прибыль за 2006 год в сумме 248 964 руб., соответствующих пени по налогу на прибыль в сумме 74 219 руб., штрафа по налогу на прибыль по статье 122 НК РФ в сумме 43 792 руб., а также штрафа за неполную уплату НДС и налога на прибыль за 2007 год в размере 115 530,30 руб. по сделке с ООО “Эверест“ с учетом статей 112, 114 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2009 заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые по делу решение и постановление отменить, в удовлетворении требований Общества отказать.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “Корнер-К“ считает доводы налогового органа безосновательными.

Судами установлено и следует из материалов дела, что налоговым органом проведена выездная проверка ООО
“Корнер-К“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах.

По результатам выездной проверки ООО “Корнер-К“ Инспекцией составлен акт от 05.06.2009 N 135 и вынесено решение от 30.06.2009 N 133 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с доначислением соответствующих налоговых обязательств.

ООО “Корнер-К“, не согласившись в части с решением налогового органа, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, заслушав представителя налогового органа, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения по взаимоотношениям с контрагентом ООО “ОРТС“ послужило неправомерное принятие Обществом к вычету НДС и включение в состав расходов по налогу на прибыль соответствующих затрат на приобретение товаров в связи с представлением подтверждающих документов, не отвечающих требованиям законодательства, содержащих недостоверные сведения.

Судами по результатам рассмотрения дела установлено, что Общество в обоснование произведенных расходов и применения налоговых вычетов по НДС представило договор, счет-фактуру N 125 от 29.09.2006, товарную накладную от 29.09.2009 N 125, платежные поручения. Расчеты Обществом производились безналичным путем.

Фактов, свидетельствующих о наличии между ООО “Корнер-К“ и его контрагентом (ООО “ОРТС“) каких-либо взаимоотношений, преследующих цель получения необоснованной налоговой выгоды, судами не установлено.

В период совершения сделки контрагент Общества являлся действующим юридическим лицом. Договор, счет-фактура, товарная накладная, платежные документы содержат все необходимые реквизиты, позволяют определить контрагента по сделке, предмет сделки, объем хозяйственной операции.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей
171, 172, 169, 247, 252 НК РФ, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 “Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“, статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“, полно и всесторонне исследовали все юридически значимые для дела факты и доказательства, оценив доводы Инспекции и Общества (в том числе регистрацию контрагента в Едином государственном реестре юридических лиц; факт оплаты по сделке с контрагентом; доводы Инспекции относительно недобросовестности ООО “Корнер-К“; протоколы допроса свидетелей), пришли к правильным выводам, что по результатам рассмотрения настоящего дела Инспекцией не представлено необходимой совокупности бесспорных доказательств отсутствия факта реальной поставки товара (работ, услуг) для Общества контрагентом - ООО “ОРТС“, в отношении которого налоговым органом были заявлены доводы о наличии признаков недобросовестности, и получении Обществом необоснованной налоговой выгоды (уменьшение полученного дохода на спорную сумму затрат по приобретению товаров (работ, услуг) и предъявление к вычету соответствующих сумм НДС).

Доводы кассационной жалобы относительно неверной оценки судами протокола допроса Ф.И.О. (учредитель и руководитель организации-контрагента), отрицавшего свое участие в деятельности ООО “ОРТС“, сведений об отсутствии доказательств наличия штатной численности у контрагента, а также факт отсутствия по адресу, указанному в счете-фактуре, непредставление товарно-транспортной накладной судом кассационной инстанции не принимаются как основание к отмене принятых по делу судебных актов, поскольку суды в порядке статьи 71 АПК РФ сделали вывод о реальности приобретения товаров не на основании отдельно установленных фактов, а по результатам исследования доказательств в их совокупности; приведенные в кассационной жалобе обстоятельства не опровергают выводы судов о реальности произведенных хозяйственных операций.

Поскольку доводы Инспекции о правомерности доначисления налогов, пени
и привлечения к налоговой ответственности не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления совокупности допустимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования ООО “Корнер-К“ по данному эпизоду.

Ссылка налогового органа на необоснованное применение к Обществу положений статей 112, 114 НК РФ обоснованно отклонена судами и не принимается судом кассационной инстанции как основание к отмене судебных актов.

Судами с учетом правовых позиций, изложенных в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 N 11-П, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11.06.1999, принят во внимание характер совершенного налогового правонарушения, имущественное положение налогоплательщика, совершение налогового правонарушения впервые, добровольное и полное погашение недоимки по НДС и налогу на прибыль и сумм пени, исправление Обществом ошибок в налоговой декларации и подачи в налоговый орган заявления о ее дополнении и изменении без какого-либо принуждения или иного внешнего воздействия.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу N А27-17242/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В.ПОЛИКАРПОВ

Судьи

Н.М.КОМКОВА

С.А.МАРТЫНОВА