Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 25.06.2010 по делу N А27-19484/2009 Заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении НДС удовлетворено правомерно, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций по приобретению налогоплательщиком реализованного на экспорт товара и создании формальных условий для получения права на налоговый вычет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 июня 2010 г. по делу N А27-19484/2009

резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.,

судей Комковой Н.М., Мартыновой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании при участии представителей сторон:

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области - Исмагилова М.Н. по доверенности от 12.03.2010,

от общества с ограниченной ответственностью “Упаковка и сервис“ - не явились, извещены,

кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области на решение от 27.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Дворовенко И.В.) и постановление от 12.03.2010
Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Залевская Е.А., Кулеш Т.А., Музыкантова М.Х.) по делу N А27-19484/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Упаковка и сервис“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово Кемеровской области о признании недействительными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Упаковка и сервис“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее - Инспекция) о признании недействительными решений N 23820 от 03.07.2009 и N 960 от 03.07.2009.

Решением от 27.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 12.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены: решения N 23820 от 03.07.2009 и N 960 от 03.07.2009 признаны недействительными.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые решение и постановление отменить, в удовлетворении заявленных Обществом требований отказать.

Судом и материалами дела установлено следующее.

20.01.2009 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) по нулевой ставке за 4 квартал 2008 года, согласно которой сумма к возмещению составила 75 888 руб.

По результатам проведения камеральной налоговой проверки Инспекция приняла решение от 03.07.2009 N 960 об отказе в возмещении НДС в размере 75 888 руб. и решение N 23820 о привлечении к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в размере 153 руб., доначислении НДС в размере 793 руб. и пени в размере 42,12 руб.

Общество, не согласившись с решениями Инспекции, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва, заслушав представителя Инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Общество рассчитало налоговую базу по НДС за 4 квартал 2008 года в размере 585 498 руб., сумму НДС в размере 76 681 руб., общую сумму к уплате в бюджет (уменьшению из бюджета) 793 руб., сумму, заявленную к возмещению из бюджета, в размере 75 888 руб., что отразило в налоговой декларации по НДС при применении нулевой ставки за 4 квартал 2008 года.

В подтверждение правомерности применения нулевой ставки и возмещения из бюджета 75 888 руб. Общество одновременно с декларацией представило контракт, ГТД (ВИД), товаросопроводительные документы, выписку банка, договор с поставщиками экспортного товара, счета - фактуры, выставленные поставщиками, документы, подтверждающие факт оплаты товара, книгу покупок и продаж.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования Общества, исходили из содержания решения от 03.07.2009 N 960, в котором указано, что применение налоговой ставки 0% по НДС по операциям по реализации товара в сумме 585 498 руб. является обоснованным; платежное поручение от 29.05.2008 N 10 свидетельствует об оплате приобретенного угля,
который в дальнейшем реализован на экспорт, сумма НДС включена в общую сумму оплаты; каких-либо претензий к оформлению документов, подтверждающих экспорт угля, у Инспекции не имелось.

В возмещении НДС в размере 75 888 руб. Инспекция Обществу отказала. При этом обстоятельств, послуживших основанием для отказа в возмещении НДС, в решении N 960 не содержится.

Основанием для принятия решений явился вывод налогового органа о невозможности приобретения Обществом реализованного на экспорт угля у ООО “Транзит“, поскольку ООО “Транзит“ не приобретало право собственности на данный товар; у Общества, ООО “Транзит“ и его поставщика ООО “ПромТехИнвест“ отсутствует необходимый персонал для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, заработная плата не начисляется и не выплачивается, расходы организаций практически равны доходам, отсутствует в собственности движимое и недвижимое имущество, необходимое для осуществления реальных хозяйственных операций.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав положения статей 164, 165, 166, 169, 171, 172 НК РФ, статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ от 21.11.1996 “О бухгалтерском учете“, полно и всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства (в том числе, договор поставки от 14.05.2008 N 014/АН-08 между Обществом и ООО “Транзит“, дополнительное соглашение от 14.05.2008, контракт от 14.05.2008 N 2008.50.01, договор от 01.01.2008 между ООО “Транзит“ и ООО “Негрис“), пришли к правильным выводам, что по результатам рассмотрения настоящего дела Инспекцией не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентом ООО “Транзит“ и создании формальных условий для получения права на налоговый вычет, в связи с чем обоснованно признали решения Инспекции недействительными.

Вывод судов относительно того, что все доводы и доказательства, представленные Инспекцией в обоснование вывода
об отсутствии реальных хозяйственных операций между Обществом и ООО “Транзит“, относятся к сделке по приобретению угля ООО “Транзит“ у ООО “ПромТехИнвест“, основан на материалах дела.

Поскольку доводы Инспекции о незаконности возмещения НДС и обязанности Общества уплатить в бюджет НДС не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела путем представления совокупности допустимых доказательств, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования Общества.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка. Основания для переоценки данных выводов у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.11.2009 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 12.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19484/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В.ЧАПАЕВА

Судьи

Н.М.КОМКОВА

С.А.МАРТЫНОВА