Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно - Сибирского округа от 15.06.2010 по делу N А45-21162/2009 Заявление о признании недействительным решения об отказе в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию удовлетворено правомерно, поскольку обществом с ограниченной ответственностью понесены расходы на выплату пособия по беременности и родам и единовременного пособия при рождении ребенка директору общества, которые должны быть обеспечены за счет средств Фонда обязательного социального страхования.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2010 г. по делу N А45-21162/2009

резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2010 года

постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2010 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.,

судей Кокшарова А.А., Поликарпова Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного заседания, кассационную жалобу государственного учреждения - Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) на решение от 01.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошилов А.В.) и постановление от 03.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Музыкантова М.Х., Залевская Е.А., Кулеш Т.А.) по делу N
А45-21162/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Славянский Дом“ к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 9) о признании незаконными акта камеральной проверки и решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Славянский Дом“ (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Государственному учреждению - Новосибирскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение) о признании незаконным акта камеральной проверки при обращении страхователей-плательщиков единого социального налога за выделением денежных средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию и признании недействительным решения от 16.07.2009 N 1718 “Об отказе в выделении страхователям - плательщикам единого социального налога средств на возмещение расходов по обязательному социальному страхованию“.

Решением от 01.12.2009 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования Общества удовлетворены частично: признано недействительным решение Учреждения от 16.07.2009 N 1718, на Учреждение возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов Общества. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено. Также с Учреждения в пользу Общества взысканы судебные расходы в размере 4 000 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные издержки в размере 2 000 руб.

Постановлением от 03.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда изменено в части распределения судебных расходов: с Учреждения взысканы судебные расходы в размере 15 000 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., судебные издержки 13 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции от 01.12.2009 оставлено
без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые решение и постановление отменить в полном объеме.

Судом и материалами дела установлено следующее.

27.11.2007 решением единственного участника Общества Кармачевой Н.Ю. полномочия директора возложены на Кармачеву Н.Ю.

03.12.2007 между Кармачевой Н.Ю. и Обществом заключен трудовой договор, в соответствии с которым Кармачева Н.Ю. принята на должность директора Общества, издан приказ от 05.12.2007 N 5-К “О вступлении в должность директора“.

Общество рассчитало сумму пособия по временной нетрудоспособности, выплаченного директору Кармачевой Н.Ю., и обратилось к Учреждению с заявлением о выделении средств на возмещение расходов по назначению и выплате пособий по обязательному социальному страхованию в сумме 67 634,70 руб. за период с 01.06.2008 по 31.05.2009.

По результатам проведения камеральной проверки составлен акт от 10.07.2009 N 13730, в котором содержатся рекомендации отказать заявителю в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию в размере 67 634,7 руб.

Решением Учреждения от 16.07.2009 N 1718 Обществу отказано в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию в размере 67 634,7 руб. При этом Учреждение ссылалось на то, что Кармачева Н.Ю. не подлежит обязательному социальному страхованию, поскольку является единственным участником Общества и его единоличным исполнительным органом.

Не согласившись с решением и актом, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии
со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены (изменения) постановления суда апелляционной инстанции.

Судами и материалами дела установлено, что Общество является страхователем в соответствии с положениями Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ “Об основах обязательного социального страхования“ (далее - Закон N 165-ФЗ). Кармачева Н.Ю. является руководителем и единственным учредителем Общества. Факт выполнения Кармачевой Н.Ю. трудовых обязанностей подтверждается материалами дела и не оспаривается Учреждением.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования Общества, исходили из того, что им (Обществом) понесены расходы, которые должны быть обеспечены за счет средств Фонда обязательного социального страхования, и, руководствуясь положениями статей 6, 9 Закона N 165-ФЗ, статьями 11, 16, 255, 256, 273 Трудового кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, статьями 4, 6, 11 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ “О государственных пособиях гражданам, имеющим детей“, пришли к правильным выводам о неправомерности отказа Учреждения, о нарушении отказом в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию прав и законных интересов Общества в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем обоснованно признали незаконным решение Учреждения об отказе в возмещении расходов по обязательному социальному страхованию в сумме 67 634,7 руб.

Суд кассационной инстанции считает, что судами при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне исследованы представленные доказательства в их совокупности с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и обоснованно частично удовлетворены требования Общества.

Довод Учреждения относительно того, что в рассматриваемом случае трудовые отношения между
Кармачевой Н.Ю. и Обществом фактически не возникают и не подлежат обязательному социальному страхованию, судом кассационной инстанции отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм права.

В целом доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационная инстанция находит основанными на неверном толковании норм материального права, ранее они были проверены судом первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного кассационная жалоба Учреждения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 03.03.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-21162/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В.ЧАПАЕВА

Судьи

А.А.КОКШАРОВ

Е.В.ПОЛИКАРПОВ