Решения и определения судов

Определение ФАС Западно - Сибирского округа от 28.05.2010 по делу N А27-8317/2009 Нарушение процессуальных правил подачи кассационной жалобы, подтвержденное вступившими в законную силу определениями суда, не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2010 г. по делу N А27-8317/2009

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

Председательствующего Кокшарова А.А.,

судей Комковой Н.М., Маняшиной В.П.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью “Майна“ на определение от 07.04.2010 (судья Поликарпов Е.В.) Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы (судья Е.В. Поликарпов) по делу N А27-8317/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Майна“ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области о признании незаконным решения,

установил:

23.03.2010 обществом с ограниченной ответственностью “Майна“ (далее - ООО “Майна“, Общество) подана кассационная жалоба на решение Арбитражного
суда Кемеровской области от 27.07.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А27-8317/2009, при этом Обществом заявлены ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением от 07.04.2010 кассационная жалоба Общества возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

ООО “Майна“ В жалобе Общество просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы от 07.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа, поскольку считает, что причины пропуска срока подачи кассационной жалобы являются уважительными и, следовательно, отказ в удовлетворении ходатайства - незаконным.

Кассационная инстанция в соответствии со статьями 274, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

При вынесении обжалуемого определения от 07.04.2010 судом сделан вывод о том, что кассационная жалоба подана 23.03.2010, в то время как срок подачи кассационной жалобы истекает 15.12.2009, что не оспаривается Обществом.

Обществом было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта арбитражного суда, которое мотивировано тем, что определением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 17.12.2009 ранее поданная кассационная жалоба ООО “Майна“ была возвращена, вышеуказанное определение суда было обжаловано ООО “Майна“ и определением Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 09.03.2010 оставлено без изменения

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный процессуальный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного
акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как обоснованно указано судом кассационной инстанции в определении от 07.04.2010, названная в качестве уважительной причина пропуска срока на обжалование судебного акта не может являться таковой, поскольку нарушение процессуальных правил подачи кассационной жалобы, подтвержденное определениями Федерального арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 17.12.2009 и от 09.03.2010, вступившими в силу, не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока, в связи с чем ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта является нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

определение от 07.04.2010 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А27-8317/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.А.КОКШАРОВ

Судьи

Н.М.КОМКОВА

В.П.МАНЯШИНА